ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приобретение тмц без договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 15АП-17420/19 от 29.04.2020 Верховного Суда РФ
2019 годы бухгалтерскую и налоговую отчетность, предоставленную в налоговые органы; управленческую отчетность; отчетность по управляющей компании ООО «Скайотель» за весь период действия договора с обществом на управление гостиничным комплексом; банковские выписки по счетам общества; список контрагентов общества; документы, подтверждающие получение обществом кредитов; договоры на реализацию товаров, проведение работ, услуг и на приобретение товаров, услуг; договоры аренды, кредитные договоры, договоры займа и другие договоры, заключенные обществом; документы, подтверждающие освобождение от уплаты налогов, разрешение о переходе на специальный режим; результаты инвентаризации ОС, ТМЦ, дебиторской и кредиторской задолженности; исходящие документы по оказанным услугам, проданным товарам – накладные, счета-фактуры; кассовую книгу, договоры об отчуждении обществом, находящегося в его собственности недвижимого имущества с 10.01.2014 по 10.01.2019; договоры подряда, в том числе генерального подряда, заключенные обществом с 10.01.2014 по 10.01.2019, документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей с 10.01.2014 по 10.01.2019; документы на управление имуществом общества и иные
Постановление № 06АП-2294/2021 от 10.06.2021 АС Хабаровского края
том числе индивидуальными предпринимателями, находящимися на упрощенной системе налогообложения, и ООО «Легион», находящимся на общей системе налогообложения, где обезличенность содержания документов не позволяет соотнести их со спорными операциями, не подтверждена реальность операций. При этом ООО «Стройгрупп» заявило субподрядчиков (ИП ФИО29, ИП ФИО25), которые ранее осуществляли сотрудничество напрямую с ООО СКФ «Рубин», то есть не через ООО «Стройгрупп», что значительно сокращает затраты у ООО СКФ «Рубин» (до 86% дешевле). - неподтверждение ООО «Стройгрупп» приобретения ТМЦ, необходимых по договорам для выполнения работ на объектах фонда, у ООО СКФ «Рубин» и других поставщиков, перевозки и хранения таких ТМЦ на о. Сахалин; - взаимозависимость ООО СКФ «Рубин» и ООО «Стройгрупп»; ФИО20 одновременно являлась коммерческим директором ООО СКФ «Рубин» (проверенный налогоплательщик) и руководителем и единственным учредителем ООО «Стройгрупп» (спорный контрагент). Руководитель ООО СКФ «Рубин» ФИО6 и руководитель ООО «Стройгрупп» ФИО5 находились в родственных отношениях (двоюродные брат и сестра). В период выполнения ООО «Стройгрупп» работ
Постановление № А07-26534/2022 от 10.10.2023 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
численности по состоянию на 01.01.2019 только на одного человека ФИО95 с общей суммой дохода за 2018 год 8 500 руб. Директор и учредитель ООО «Империя - М» в период взаимоотношений ООО «Ак-Бур Сервис» являлся ФИО6, при этом доход в ООО «Империя - М» не получал. На допросы свидетель ФИО6 в ходе проверки не явился. Всего по взаимоотношениям с указанным контрагентом налогоплательщиком оформлено приобретение ТМЦ на сумму 17 492 тыс. руб., в том числе НДС 2 915 тыс.руб. По взаимоотношениям с ООО ТЭК «Магистраль» налогоплательщиком представлены два договора . По договору аренды транспортных средств без экипажей от 29.09.2017 № ТЭК-Т/2017-2909-1 ООО ТЭК «Магистраль» обязуется предоставить в аренду за плату во временное пользование ООО «Ак-Бур Сервис» транспортные средства без предоставления услуг по управлению ими, их техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. п. 1.4. место передачи транспортных средств в аренду – г.Ноябрьск. Поставка нефтепродуктов осуществляется железнодорожным транспортом в цистернах, автомобильным транспортом Продавца, или
Апелляционное определение № 2-660/2021 от 14.07.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
№ №... по факту кражи ТМЦ на сумму 250 000 рублей по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом апелляционной инстанции разрешен вопрос о принятии названных доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, не возражавших в их приобщении к материалам дела. Истец ссылается на наличие устных договорных отношений с Леоновым А.Е., связанных с приобретением последним для истца ТМЦ – труб полиэтиленовых диаметром 400 мм и 500 мм на сумму до 500 000 рублей. При этом письменный договор между ними не составлялся, количество ТМЦ, объем, ассортимент, сроки поставки не оговаривались. Сумму в размере 485 000 рублей на покупку труб назвал Леонов А.Е., именно ее тремя платежами с банковской карты ФИО1 на банковскую карту Леонова А.Е. без указания наименования платежа перевел ФИО1 Частично обязательства Леоновым А.Е. были выполнены. Для ФИО1 приобретена и доставлена труба диаметром 400 мм (11 штук), диаметром 500 мм