усматривается, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции от ответчика ходатайств не поступало и доказательств наличия объективных причин, препятствовавших заявлению указанного ходатайства в суде первой инстанции не имеется, в связи с чем данное ходатайство удовлетворению не подлежит. Представителем ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, указанных в письменном ходатайстве. Судом отказано в принятии в качестве доказательств дополнительных документов, представленных ответчиком в суд апелляционной инстанции и не представлявшихся в суд первой инстанции в отсутствие уважительных причин, что в силу пункта 2 статьи 268 АПК РФ исключает возможность их принятия на стадии апелляции . Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику платежными поручениями № 103 от 13.05.2016 и № 104 от 16.05.2016 денежные средства на общую сумму 1 900 000 руб. В качестве назначения платежа в указанных платежных поручениях указано
соглашения). Срок исковой давности на судебную защиту нарушенного права, применительно к указанному соглашению, истекает 01.04.2013, заявление общества «Стройснаб» поступило в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности (29.11.2013). Аргумент общества «Стройснаб» о неправомерном отклонении судом апелляционной инстанции ходатайства об истребовании доказательств и о приобщениидоказательств к материалам дела, а именно дополнительного соглашения от 14.05.2013, отклоняется окружным судом в силу следующего. В постановлении апелляционной инстанции отражены мотивы, по которым суд в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил данное ходатайство, заявитель не указал уважительных причин невозможности представления документов в суд первой инстанции и истребования их в самостоятельном порядке. При названных обстоятельствах апелляция правомерно разрешила спор по имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, при разрешении данного ходатайства суд учел, что решение по делу № 2-446/2014 вынесено Свердловским районным судом города Костромы 21.02.2014, оспоренное определение принято Арбитражным судом Ярославской области 05.12.2014. Заявитель имел достаточно времени для представления
ходатайства также возражал. Апелляционная коллегия, рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, пришла к следующему. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по тем доказательствам и исходя из тех обстоятельств, которые имели место на момент рассмотрения судом первой инстанции спора по существу (статья 268 АПК РФ). В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. С учетом изложенного, апелляционным судом отказано в приобщении к материалам дела дополнительных документов, не представлявшихся в суд первой инстанции в отсутствие уважительных причин, что в силу пункта 2 статьи 268 АПК РФ исключает возможность их принятия на стадии апелляции . Документы возвращены в судебном заседании представителю ПАО
за составление уточнения иска на семи листах – 10 000 руб., за составление возражения на отзыв на одном листе - 2 000 руб., за ходатайство о приобщении дополнительных документов из материалов дела № А73-21436/2019 на двух листах – 3 000 руб., за ходатайство о фальсификации доказательств на трех листах – 3 000 руб., за личное участие в 8 заседаниях - 40 000 руб. (по 5 000 руб. за заседание), всего за первую инстанцию 68 000 руб.; 2) в апелляционном суде за личное участие в 2 заседаниях - 10 000 руб. (по 5 000 руб. за заседание), за составление двух идентичных отзывов на апелляционные жалобы по 5 листов и пояснение в котором повторены доводы иска на 3 листах – 20 000 руб., всего за апелляцию – 30 000 руб.; 3) в суде кассационной инстанции за личное участие в 2 заседаниях – 10 000 руб. (по 5 000 руб. за заседание), за
