представления и возвращения заверенных копий документов уголовного дела из областного и равного им суда, они подлежат приобщению к соответствующему уголовному делу.". 1.22. В пункте 9.1.1: дополнить абзацами тринадцатым, четырнадцатым, пятнадцатым и шестнадцатым следующего содержания: "Судебные акты на оплату процессуальных издержек могут быть выполнены в форме электронного документа, подписываемого судьями (судьей) усиленной квалифицированной электронной подписью с учетом требований п. 2.1.9 настоящей Инструкции, и при наличии технической возможности в суде направлены в финансовую службу управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также лицам, которым подлежат выплате денежные суммы, или их представителям (по их просьбе или с их согласия) в форме электронного документа (в том числе путем размещения на официальном сайте суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа посредством ГАС "Правосудие"). В этом случае копия судебного акта об оплате процессуальных издержек на бумажном носителе не оформляется и не направляется. При направлении судебных актов на оплату процессуальных издержек за счет средств
быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьями (судьей) усиленной квалифицированной электронной подписью. При выполнении судебного акта в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр на бумажном носителе. Экземпляр судебного акта на бумажном носителе, подписанного собственноручно судьей (судьями), подлежит обязательному приобщению к материалам дела. Экземпляр судебного акта в форме электронного документа хранится в ПС ГАС "Правосудие". Судебный акт в форме электронного документа подписывается судьями (судьей) усиленной квалифицированной электронной подписью с использованием ключа электронной подписи и соответствующего программного обеспечения. После подписания судьей (судьями) судебного акта в форме электронного документа соответствующий файл (файлы) передается уполномоченному работнику аппарата суда с использованием имеющихся технических средств в суде, электронных способов и носителей информации для направления в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. Копия судебного акта апелляционного суда в виде электронного образа для направления лицам, участвующим в деле, изготавливается уполномоченным работником аппарата суда посредством сканирования судебного акта, выполненного на бумажном носителе, подлежит заверению усиленной квалифицированной электронной
179 КАС РФ) (далее - судебный акт), могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью. При выполнении судебного акта в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр на бумажном носителе. Экземпляр судебного акта на бумажном носителе, подписанного судьей (судьями), подлежит обязательному приобщению к материалам дела. Судебный акт в форме электронного документа подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью с использованием ключа электронной подписи и соответствующего программного обеспечения. После подписания судьей (судьями) судебного акта в форме электронного документа соответствующие файл (файлы) передаются уполномоченному работнику аппарата суда с использованием имеющихся технических средств в суде, электронных способов и носителей информации для направления в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством, для размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа посредством ГАС "Правосудие". Копия судебного акта в виде электронного образа для направления лицам, участвующим в деле, изготавливается уполномоченным работником аппарата суда посредством сканирования судебного акта, выполненного
заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ВЭБ-лизинг» (ИНН 7709413138). Рассмотрев заявленное ходатайство, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ВЭБ-лизинг» (ИНН 7709413138) на основании ст. 51 АПК РФ, Определением суда от 09.03.2019 г. судебное заседание отложено на 10.04.2019 г. 09.04.2019 г. от Степанова А.Г. поступило ходатайство о приобщении документов на электронных носителях . В судебном заседании 10.04.2019 г. ответчиком представлено дополнение к отзыву с дополнительными документами. Определением суда от 13.04.2019 судебное заседание отложено. 20.05.2019 от третьего лица поступили письменные пояснения. В судебном заседании 24.05.2019 заявлены следующие ходатайства: - о приобщении дополнительных документов, - об истребовании доказательств у Администрации ГО «г. Лесной» (отдел режима), расположенную по адресу: 624200, Свердловская обл., г. Лесной, ул. Островского, д.2, сведения о въезде (выезде) экскаватора SANY SY215C, 2014 г.в., модель,
заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ВЭБ-лизинг» (ИНН 7709413138). Рассмотрев заявленное ходатайство, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ВЭБ-лизинг» (ИНН 7709413138) на основании ст. 51 АПК РФ, Определением суда от 09.03.2019 г. судебное заседание отложено на 10.04.2019 г. 09.04.2019 г. от Степанова А.Г. поступило ходатайство о приобщении документов на электронных носителях . В судебном заседании 10.04.2019 г. ответчиком представлено дополнение к отзыву с дополнительными документами. В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, суд выносит определение об отложении судебного заседания. Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить рассмотрение заявления на 22 мая 2019г. на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: г.Екатеринбург, ул. Шарташская, 4 , зал судебного заседания №201. ПОВТОРНО! Третьему
Тобольска и Тобольского района;- акты выполненных работ по форме КС-2;- акты на скрытые работы; - исполнительные схемы. Определением суда от 28.10.2021 судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 15.11.2021 на 10-10. В материалы дела во исполнение определения суда 08.11.2021, 10.11.2021 от ГАУ ТО «Центр занятости населения города Тобольска и Тобольского района» на электронном носителе диск DVD-R, представлены документы, запрошенные экспертным учреждением. В судебном заседании представитель истца во исполнение определения суда представил для приобщения документы на электронном носителе на диске DVD-R. Представитель ответчика не явился, извещен. Представитель экспертного учреждения не явился, извещен. На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. В отношении ходатайства экспертного учреждения о запросе у
заседания Козиной Ю.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) к ответчику закрытому акционерному обществу «ЭнергоГрупп» (ИНН 5258050559, ОГРН 1045207245786) О взыскании 828 109,93 руб. при участии представителей сторон: от истца: Мирошников К.И. по доверенности от 20.10.2017; от ответчика: Кириченко Ю.А. по доверенностям от 13.05.2018; Установил: Представитель истца ходатайствует о принятии к производству уточненных исковых требований в части пени и приобщении документов на электронных носителях . От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А43-4397/2018. Изучив заявленное ходатайство, суд принимает его к рассмотрению. В виду необходимости представления сторонами дополнительных доказательств по делу предварительное судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь статьями 136, 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Документы приобщить. Принять к производству уточненные исковые требования в части пени.
носителе. Представитель ответчика возражает относительно приобщения данных документов. Изучив ходатайство истца о приобщении документов, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку документы на электронном носителе не открываются В виду необходимости представления сторонами дополнительных доказательств по делу судебное разбрательство подлежит отложению. Руководствуясь статьями 136, 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять к производству уточненные исковые требования. Отказать истцу в удовлетворении ходатайства о приобщении документов на электронном носителе . Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на «30» октября 2019 года на 10час. 00мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, к.211. Истцу: уточнить пени по альтернативному расчету. Явка в заседание представителей лиц, участвующих в деле, с надлежаще оформленными полномочиями обязательна (ст.ст.59-62 АПК РФ). Судья Е.А.Левашова
незаконными решения следователя о признании вещественными доказательствами протокола опроса П., его же объяснения, электронного носителя (флеш-карты) с содержащейся на нем информацией, и решения о приобщении указанных документов и предмета (флеш-накопителя) в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №. В соответствии с п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами могут признаваться иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Частью 2 статьи 81 УПК РФ установлено, что решение о признании предметов, указанных в ч.1 ст.81 УПК РФ, вещественными доказательствами и о приобщении их к уголовному делу принимается следователем путем вынесения соответствующего постановления. Процедура принятия следователем решения в апелляционной жалобе адвокатом не оспаривается. Довод адвоката о недопустимости признания вещественными доказательствами опроса П., объяснения П., информации, содержащейся на электронномносителе , полученных в рамках материала доследственной проверки, нельзя признать обоснованным. В соответствии с ч.1, п.3 ч.2 ст.38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным
