Приостановка кадастрового учета жалоба в комиссию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не соответствует п. 20 Требований к подготовке технического плана и составу содержащихся в нем сведений, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 N 953 (далее - Требования), а именно, в состав Приложения предоставленного для осуществления регистрации технического плана не включен ни один из перечисленных в данном пункте документов на Объект недвижимости. Не согласившись в данным решением о приостановке регистрации обществом была подана жалоба в апелляционную комиссию по рассмотрению заявлений об обжаловании решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю. По результатам рассмотрения жалобы апелляционной комиссией 16.10.2019 было принято решение № 23/19Р-364 об отказе в удовлетворении жалобы. Полагая, что указанные решения от 29.08.2019 № 23/19-190352 о приостановки кадастрового учета и решение от 16.10.2019 № 23/19/Р-364 являются недействительным, общество обжаловало их в арбитражный суд. Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность

принято решение о приостановлении осуществления государственной регистрации перехода права собственности. В мотивировочной части обжалуемого решения о приостановке регистрации перехода права на продавца, регистратор указал, что государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство. Все обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены, то есть согласно сведениям ЕГРН, переход права собственности зарегистрирован, таким образом, представленное Соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит государственной регистрации. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу в Апелляционную комиссию по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятого в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета при УФСГРКК по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения жалобы получила отказ в Комиссии , где ей объяснили, что приостановка регистрации прав вне связи с кадастровым учетом не обжалуется в