Приостановление деятельности юридического лица налоговым органом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВАСТРА» (Ярославская область, заявитель) о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 по делу № А40-313756/2018 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВАСТРА» (далее – общество «ЛЕВАСТРА») к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля (Ярославская область, далее – налоговой орган), инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Москве № 27 (Москва, далее – регистрирующий орган), акционерному обществу «АИЖК» (Москва, далее – общество «АИЖК»), акционерному обществу «АФЖС» (Москва, далее – общество «АФЖС») о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) об обществе «АРИЖК» о прекращении деятельности юридического лица с момента подачи заявления, а именно 16.09.2015, о снятии с учета и прекращении деятельности общества «АФЖС» согласно полученной информации от налогового регистрирующего органа по месту деятельности хозяйствующего субъекта и о внесении соответствующей записей в ЕГРЮЛ, установил:

ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-6318/2019 по заявлению АО «Завод ЖБК-1» к ИФНС России по г.Белгороду о признании недействительным решения ИФНС России по г.Белгороду от 10.08.2016 №9836А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения, вынесенного в отношении ООО «ГЕЛИОС» (ИНН 3123284460, ОГРН 1113123010956); обязании ИФНС России по г.Белгороду: - внести запись в ЕГРЮЛ об отмене записи о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения к ООО «ПРОФ СИСТЕМЫ», вынесенного в отношении ООО «ГЕЛИОС» (ИНН 3123284460, ОГРН 1113123010956); внести в ЕГРЮЛ сведения о состоянии юридического лица – ООО «ГЕЛИОС» (ИНН 3123284460, ОГРН 1113123010956) как о действующем юридическом лице. Обосновывая указанное ходатайство, ответчик исходил из того, что в рамках дела №А08-6318/2019 АО «Завод ЖБК-1» оспаривает решение налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «ГЕЛИОС»

суд не принимает как необоснованный, исходя из следующего. Пункт 12 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации содержит прямой запрет на открытие новых счетов организации, по счетам которой было принято решение о приостановлении операций. Установление законом запрета на совершение тех или иных юридически значимых действий и исполнение такой нормы закона, безусловно, порождает обязанность лица, которому предписан запрет, осуществить соответствующие действия. В данном случае, Сбербанк Российской Федерации по месту осуществления деятельности филиала Псковское отделение №8630, прежде чем открыть расчетный счет вновь созданному юридическому лицу путем реорганизации в форме преобразования обязан был провести проверку счетов реорганизованного предприятия на наличие либо отсутствие решений, принятых в порядке статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации. Довод заявителя о том, что банк своевременно направил в налоговый орган уведомление в соответствии с пунктом 1 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации об открытии расчетного счета открытому акционерному обществу «Большевичка», который до осуществления проверки не отреагировал и не указал банку на

по Красноярскому краю представила письменные пояснения, в которых указала следующее: - ООО «Яр-Строй» с момента его регистрации с 06.06.2005г. по 13.03.2007г. не представляло налоговую отчетность, также более двенадцати месяцев не осуществляло операции по расчетному счету. На основании п.2 ст. 76 НК РФ, заместителем руководителя Инспекции вынесено решение № 453 от 04.09.2006г. о приостановлении операций по расчетному счету ООО «Яр-Строй». - ООО «Яр-Строй» не вело финансово-хозяйственную деятельность и соответствовало признакам не отчитывающегося юридического лица, согласно п.1 ст. 21.1 ФЗ от 08.02.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Это послужило основанием для принятия налоговым органом решения об исключении ООО «Яр-Строй» из единого государственного реестра юридических лиц, процедура завершена принятием решения о ликвидации 13.03.2007г. Согласно ч.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. - с момента внесения записи о

ГРН 2202500334254 о Жученко А.Н., как об участнике ООО «ИПОН-ЛОГИСТИК». В свою очередь 04.06.2020 регистрирующим органом в рамках приостановления государственной регистрации по заявлению №11248А в адрес отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедуры банкротства, предпроверочного анализа и истребовании документов была направлена служебная записка о предоставлении информации и сведений относительно деятельности общества, в ответ на которую была представлена служебная записка с анализом деятельности заявителя, а также участия Коршун О.Г. и Жученко А.Н. в руководстве общества и других юридических лиц. Рассмотрев представленные документы и сведения, регистрирующий орган на основании подпункта «ч» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ принял решение №11248А от 03.07.2020 по форме Р70001 об отказе в государственной регистрации, посчитав, что заявителем представлены документы, содержащие недостоверные сведения. При этом по состоянию на 19.06.2020 в адрес общества направлено уведомление №1462 о вызове в налоговый орган 29.06.2020 с 10:00 до 10:30 для дачи пояснений по вопросу финансово-хозяйственной деятельности общества и его контрагентов, отраженных в

как об участнике ООО «ИПОН-ЛОГИСТИК». Между тем, 04.06.2020 регистрирующим органом в рамках приостановления государственной регистрации по заявлению № 11248А в адрес отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедуры банкротства, предпроверочного анализа и истребовании документов была направлена служебная записка о предоставлении информации и сведений относительно деятельности общества, в ответ на которую была представлена служебная записка с анализом деятельности заявителя, а также участия Коршун О.Г. и Жученко А.Н. в руководстве общества и других юридических лиц. Рассмотрев представленные документы и сведения, регистрирующий орган на основании подпункта «ч» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон) принял решение от 03.07.2020 по форме Р70001 об отказе в государственной регистрации, посчитав, что заявителем представлены документы, содержащие недостоверные сведения. Также в адрес общества было направлено уведомление от 19.06.2020 №1462 о вызове в налоговый орган 29.06.2020 с 10:00 до 10:30 для дачи пояснений по вопросу финансово-хозяйственной деятельности

юристов признан виновным в совершении административного правонарушения. Ранее, постановлением мирового судьи Молодежный союз юристов также был привлечен к административной ответственности. Управлением принято решение о приостановлении деятельности Молодежного союза юристов до и направлено заказным почтовым отправлением с уведомлением. Однако корреспонденция возвращена с отметкой о выбытии адресата и об истечении срока хранения. О смене адреса Управление проинформировано не было, чем нарушены требования статьи 29 ФЗ «Об общественных объединениях». Кроме того, сведения об объеме получаемых от международных и иностранных граждан денежных средств и иного имущества, целях их расходования не представлялись, обязательная налоговая отчетность отсутствует. По мнению Управления Союз фактически прекратил свою деятельность как юридическое лицо, что подтверждено и информацией налоговой службы об отсутствии обязательной налоговой отчетности Союза за 2009-2010 годы. В судебном заседании представители Управления и налогового органа исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили о принятии решения о ликвидации Союза, а представителем налогового органа представлены сведения о