Приостановление допуска к организованным торгам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

организованных торгов, а также требования к участникам торгов, порядок допуска к участию в торгах, в том числе основания для отказа в предоставлении допуска к участию в торгах, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные и противоречащие положениям Закона об организации торгов. Включение в Правила допуска оспариваемых заявителями пунктов 7.1.3, 7.1.4, 7.1.8, 7.1.9, 7.1.10, 11.2.13, 12.1.15, 12.1.17, 12.1.18, 12.1.19, 12.1.27, предусматривающих случаи отказа в предоставлении допуска к участию в организованных торгах ( приостановления и прекращения допуска к участию в организованных торгах ), соответствуют требованиям статей 3 и 4 Закона об организованных торгах. Истцами не доказано, что указанные пункты Правил допуска не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации и необоснованно ограничивают права участников торгов. Судом установлено, что все изменения и/или дополнения, вносимые в Правила допуска, в обязательном порядке выносятся на рассмотрение Советов Секций - органов, созданных Биржей в соответствии со статьей 10 Закона об организованных торгах и действующих на основании Положений о Советах

момента государственной регистрации в качестве юридического лица истец находится по одному и тому же юридическому адресу, почтовая корреспонденция, в том числе и судебная корреспонденция, направленная на данный адрес, поступает адресату. Иных доказательств в подтверждение того, что ответчик отсутствует по своему юридическому адресу и то, что ответчик не мог установить связь с истцом, в дело не представлено. Пунктом 11.3 Правил допуска установлено, что после прекращения обстоятельств, явившихся основанием для принятия решения о приостановлении допуска к участию в организованных торгах , президентом Биржи или лицом, им уполномоченным, принимается решение о возобновлении допуска участника торгов к организованным торгам. 28.11.2018 ответчик направил истцу письмо № 185-11, в котором ответчик уведомил истца о приостановлении и прекращении доступа к организованным торгам. ООО «ТЕМП» 29.11.2018 сообщило ответчику об отсутствии для этого каких-либо оснований, и выразило готовность обеспечить доступ представителей ответчика для осмотра рабочего места уполномоченного представителя участника торгов. Основания для прекращения доступа к организованным торгам предусмотрены

момента государственной регистрации в качестве юридического лица истец находится по одному и тому же юридическому адресу, почтовая корреспонденция, в том числе и судебная корреспонденция, направленная на данный адрес, поступает адресату. Иных доказательств в подтверждение того, что ответчик отсутствует по своему юридическому адресу и то, что ответчик не мог установить связь с истцом, в дело не представлено. Пунктом 11.3 Правил допуска установлено, что после прекращения обстоятельств, явившихся основанием для принятия решения о приостановлении допуска к участию в организованных торгах , президентом Биржи или лицом, им уполномоченным, принимается решение о возобновлении допуска участника торгов к организованным торгам. 28.11.2018 ответчик направил истцу письмо № 185-11, в котором ответчик уведомил истца о приостановлении и прекращении доступа к организованным торгам. 29.11.2018 в письме № 811 истец сообщил ответчику об отсутствии для этого каких-либо оснований и выразил готовность обеспечить доступ представителей ответчика для осмотра рабочего места уполномоченного представителя участника торгов. Основания для прекращения доступа к

соответствии с указанными нормами Правил клиринга, решением генерального директора ЗАО «РДК» от 15.11.2016 №4036 была признана несостоятельность ООО «АТИ» по биржевому договору № 91923851. В соответствии с пунктом 9.18 Правил клиринга на банковский счет ООО «МобилТрейд» была перечислена неустойка в общем размере 112 575 рублей. Кроме того, судом учтено, что ООО «МобилТрейд» как участником торгов неоднократно нарушались Правила проведения торгов, в результате чего к нему была применена мера воздействия в виде приостановления допуска к участию в организованных торгах в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» с 16.11.2016 по 15.12.2016. Таким образом, неправомерность действий ООО «МобилТрейд» по предоставлению недостоверной информации о непредставлении в нормативные сроки покупателем (ООО «АТИ») реквизитной заявки, привело к признанию ООО «АТИ» несостоятельным по заключенному договору и неправомерному списанию со счета ООО «АТИ» неустойки в размере 112 575 руб. На основании изложенного, денежные средства, полученные в качестве неустойки за нарушение Правил проведения торгов и Правил клиринга в размере 112

331 200 рублей. Таким образом, ООО «МОБИЛТРЕЙД» злоупотребило своим правом. В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Кроме того, суд указывает, что ООО «МОБИЛТРЕЙД» как участником торгов неоднократно нарушались Правила торгов, в результате чего к нему была применена мера воздействия в виде приостановления допуска к участию в организованных торгах в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» с 16.11.2016 г. по 15.12.2016 г. Суд установил, что неправомерность действий ООО «МОБИЛТРЕЙД» по предоставлению недостоверной информации о непредставлении в нормативные сроки Покупателем (ЗАО «ГАЛА-ФОРМ») реквизитной заявки, привело к признанию ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» несостоятельным по заключенному договору и неправомерному списанию со счета ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» неустойки в размере 331 200 руб. 00 коп. На основании изложенного, денежные средства, полученные в качестве неустойки за нарушение Правил проведения торгов и