Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм топливный интегратор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мобилтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 112 575 руб.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Алгоритм топливный интегратор" (далее – ООО «АТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мобилтрейд" (далее – ООО «Мобилтрейд», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 112 575 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2017 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм топливный интегратор" принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Заявлений, ходатайств от сторон не поступало.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом (местом нахождения) ООО "МобилТрейд" является: <...>.

Копия определений о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 23.10.2017 было направлено ответчику по данному адресу.

В материалы дела вернулся конверт с отметкой Почты России "Истек срок хранения" и двумя отметками об извещении, сроки хранения почтовой корреспонденции с отметкой "судебное" организацией связи соблюдены.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «АТИ» и ООО «МобилТрейд» являются аккредитованными участниками торгов в секции «Нефтепродукты», проводимых электронной торговой площадкой ЗАО «СПбМТСБ». Функции клиринговой организации по сделкам, заключаемым на электронной площадке ЗАО «СПбМТСБ», осуществляются АО «РДК».

08.11.2016 зарегистрирована сделка № 91923851, по которой ООО «МобилТрейд» (поставщик) обязалось поставить, а ООО «АТИ» (покупатель) принять и оплатить товар - бензин неэтилированный марки АИ- 92-К5, в количестве 60 тонн по цене 37 525 руб. за тонну на общую сумму 2 251 500 руб. на условиях, установленных в Приложении № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (утверждены Советом директоров ЗАО «СПбМТСБ» 19.04.2016 протокол № 104, зарегистрированы Банком России 24.05.2016 (далее - Правила организованных торгов).

Факт заключения сделки подтверждается сводной выпиской из реестра договоров от 08.11.2016 (т.1 л.д.17).

10.11.2016 (второй рабочий день с даты заключения Договора) в 19 час. 12 мин. по московскому времени (в соответствии с п.05.02., п.05.02.2. Приложения № 01 Правил проведения торгов) ООО «АТИ» направило в адрес ООО «МобилТрейд» (mobiltrade@inbox.ru) посредством электронной почты отгрузочную разнарядку, что подтверждается сообщением, направленным с электронной почты истца («скриншотом» и распечаткой электронного письма), отгрузочной разнарядкой № 91923851-001 от 10.11.2016 (т.1 л.д. 21-22).

Копия реквизитной заявки, направленной поставщику электронным сообщением, была продублирована 10.11.2016 на электронный адрес Биржи: so@spimex.com в целях фиксации факта своевременной передачи реквизитной заявки.

По условиям п. 05.02.2. Правил организованных торгов, поставщик обязан принять или отклонить реквизитные заявки, объяснив причину отказа, не позднее следующего рабочего дня после её получения от покупателя. Реквизитная заявка считается предоставленной, за исключением случаев, когда Поставщик направляет в адрес покупателя информацию об отклонении реквизитной заявки в соответствии с указанным пунктом Правил.

Письмом № МБТ-ПС-16-000187 от 14.11.2016 ответчик, подтвердив получение реквизитной заявки, сообщил истцу, что нарушение сроков предоставления реквизитной заявки является основанием для признания несостоятельности покупателя, о чем направлено уведомление в АО "РДК".

Письмом № 2479/11 от 15.11.2016 АО "Расчетно-депозитарная компания" уведомила истца о том, что в соответствии с п. 9.17 Правил осуществления клиринговой деятельности АО "Расчетно-депозитарная компания" по договорам с биржевым товаром распоряжением генерального директора РДК (АО) ООО "АТИ" было признано несостоятельным по договорам поставки, указанным в отчете об уплате неустойки участником клиринга. В соответствии с п. 9.18 Правил клиринга в пользу контрагента – ООО "Мобилтрейд" была списана и перечислена неустойка в размере 112 575 руб., что подтверждается отчетом клиринговой организации от 15.11.2016 (т. 1 л.д.24- 25).

Вопрос о недобросовестном поведении ООО «МобилТрейд» был ключевым на заседании Дисциплинарного комитета при ЗАО «СПбМТСБ» на заседании 21.10.2016. По итогам заседания, в связи со значительностью нарушения участником действующих Правил, биржей было принято решение о приостановлении допуска ООО «МобилТрейд» к участию в организованных торгах в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» в период с 16.11.2016 по 15.12.2016.

Кроме того, распоряжением Генерального директора АО «РДК» №4043 от 15.11.2016 ограничено клиринговое обслуживание участника клиринга ООО «МобилТрейд» в целях недопущения заключения договоров от имени ООО «МобилТрейд» и допуска обязательств из таких договоров к клирингу. Указанная мера введена в связи неоднократным и систематическим нарушением ООО «МобилТрейд» в качестве продавца требований внутренних документов Биржи – АО «СПбМТСБ».

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.06.2017 с требованием вернуть необоснованно полученную сумму неустойки по сделке № 91923851 от 08.11.2016. Неисполнение в добровольном порядке ООО «МобилТрейд» требований претензии послужило поводом для обращения ООО «АТИ» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в данной ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовыми актами или сделкой оснований, а также обогащение одного лица за счёт другого.

Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение и оставление имущества (денежных средств) потерпевшего.

При этом правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с названной нормой права и общим правилом о распределении бремени доказывания в арбитражном судопроизводстве, установленным статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце по иску о взыскании неосновательного обогащения лежит обязанность по доказыванию факта приобретения ответчиком имущества (денежных средств) за счёт истца, а на ответчике, в свою очередь, в случае оспаривания иска, лежит обязанность доказать наличие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

Из материалов дела следует, что 08.11.2016 между участниками торгов ООО «АТИ» (покупатель) и ООО «МобилТрейд» (поставщик) на организованных торгах в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» заключен договор поставки №91923851, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в количестве 60 тонн по цене 37 525 руб. за тонну на общую сумму 2 251 500 руб. на условиях, установленных в Приложении № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (утверждены Советом директоров ЗАО «СПбМТСБ» 19.04.2016 протокол № 104, зарегистрированы Банком России 24.05.2016, далее – Правила проведения торгов).

В момент заключения и исполнения биржевого договора № 91923851 условия биржевых договоров, порядок их заключения и исполнения участниками торгов (участниками клиринга) устанавливались следующими документами:

- правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», утвержденными решением Совета директоров ЗАО «СПбМТСБ» от 19.04.2016 и зарегистрированными Банком России 24.05.2016 (далее – Правила проведения торгов);

- общими условиями договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (приложение № 01 к Правилам торгов, далее - общие условия договоров поставки);

- правилами осуществления клиринговой деятельности ЗАО «РДК» по договорам с биржевым товаром, утвержденными решением Совета директоров РДК (ЗАО) 25 декабря 2015 года (протокол №СД-15/2015 от 25.12.2015), зарегистрированными Банком России 09.02.2016 (далее - Правила клиринга).

Торги в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» проводятся по московскому времени с 10 часов 45 минут до 15 часов 30 минут, далее с 15 часов 45 минут до 20 часов 00 минут осуществляется выдача документов по итогам торгов за текущий день.

В соответствии с Правилами проведения торгов, расчеты между участниками торгов осуществляются при участии Клиринговой организации - юридического лица, осуществляющего клиринговую деятельность, которая заключается в определении подлежащих исполнению обязательств, возникших из договоров, подготовка документов (информации), являющихся основанием прекращения и (или) исполнения таких обязательств, а также обеспечение исполнения таких обязательств (ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 7- ФЗ «О клиринге и клиринговой деятельности»).

В соответствии с п. 1 Правил проведения торгов Клиринговой организаций во взаимоотношениях участников Биржи выступает РДК (ЗАО), осуществляющая свою деятельность в соответствии с правилам осуществления клиринговой деятельности РДК (ЗАО) по договорам с биржевым товаром (далее - «Правила клиринга»).

Таким образом, ЗАО «РДК» обеспечивает исполнение обязательств участниками торгов по заключенным на Бирже Договорам, в том числе по оплате поставляемых нефтепродуктов, списанию с участников неустоек, а так же обеспечивает исполнение иных обязательств, за счет Гарантийного/Обеспечительного взноса, вносимого на счет Клиринговой организации участником торгов.

Согласно п. 2.5. Правил проведения торгов, все участники торгов в секции «Нефтепродукты» обязаны выполнять требования указанных Правил. Участниками торгов на бирже заключаются договоры в электронном режиме на основе пересекающихся заявок участников торгов с предложением о продаже и покупке нефтепродуктов, подаваемых в электронной форме (п. 2.10. Правил проведения торгов).

Условия договора, заключаемого на бирже в секции «Нефтепродукты», содержатся в соответствующих заявках участников торгов, Правилах проведения торгов, в том числе в Приложении № 01 Правил («Общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты»»), а также спецификациях биржевого товара (п. 9.1. Правил проведения торгов).

В соответствии с п. 9.1. Правил проведения торгов, договор на бирже заключается на основании двух содержащих встречные по отношению друг к другу волеизъявления на заключение договора заявок участников торгов (поставщиков и покупателей), полное или частичное соответствие которых друг другу установлено и зафиксировано биржей в реестре договоров (перечень всех заключенных на торгах Биржи договоров и зарегистрированных биржей, содержащий существенные условия заключенных договоров (п. 1. Правил проведения торгов).

Договор считается заключенным на бирже в момент фиксации биржей соответствия разнонаправленных заявок участников торгов путем внесения Биржей записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров и вступает в силу с момента внесения данной записи в реестр договоров, что подтверждается выпиской из реестра договоров.

Составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной (п. 9.3. Правил проведения торгов).

Согласно п. 05.02., п. 05.02.2. Приложения № 01 Правил проведения торгов, не позднее 2 (второго) рабочего дня с даты заключения договора, Покупатель обязан предоставить поставщику посредством электронной связи реквизитные заявки для отгрузки на все количество биржевого товара, поставляемого по соответствующему договору.

В реквизитной заявке указываются следующие сведения: наименовании покупателя; реквизиты договора, наименования железной дороги, станция отправления, станция назначения, количество и наименование товара, реквизиты грузополучателя.

В соответствии с п. 05.07., п. 05.07.3 Приложения № 01 Правил проведения торгов, поставщик информирует Клиринговую организацию ЗАО «РДК», о предоставлении/не предоставлении ему покупателем реквизитных заявок по каждому заключенному договору.

Как следует из статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах» (далее – Федеральный закон №325-ФЗ), договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах,содержатся в заявках, правилах организованных торгов, и (или) спецификациях договоров, и (или) правилах клиринга соответствующей клиринговой организации. Заключение договора на организованных торгах подтверждается выпиской из реестра договоров. По обязательствам, возникшим из договоров, заключенных на основании хотя бы одной из заявок, адресованной неограниченному кругу участников. (торгов, осуществляется клиринг - определение подлежащих исполнению обязательств, возникших из договоров, подготовка документов (информации), являющихся основанием прекращения и (или) исполнения таких обязательств, а также обеспечение исполнения таких обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона № 325-ФЗ, п. 9.3 Правил проведения торгов договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров.

Согласно части 4 статьи 18 Федерального закона № 325-ФЗ, п. 9.1 Правил проведения торгов условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках, Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты»», а также спецификациях биржевого товара.

Согласно п. 05.02., пп. 05.02.2 Приложения № 01 к Правилам проведения торгов не позднее 2 (второго) рабочего дня с даты заключения договора («Т+2») покупатель обязан предоставить поставщику посредством электронной связи реквизитные заявки на все количество Биржевого товара, поставляемого по соответствующему договору.

Истец направил реквизитную заявку на адрес электронной почты ответчика (mobiltrade@inbox.ru) 10.11.2016, что соответствует порядку документооборота, осуществляемого при исполнении заключенного на организованных торгах договора, определенного в пункте 05.02 Приложения №01 к Правилам проведения торгов.

Письмом от 14.11.2016 № МБТ-ПС-16-000187 ООО «Мобилтрейд» подтвердило, что 10.11.2016 в 19:12 по московскому времени или 21:12 по уфимскому времени ООО «Мобилтрейд» получило письмо ООО «АТИ» с реквизитной заявкой на почтовый адрес mobiltrade@inbox.ru. При этом ответчик посчитал, что истцом нарушены сроки предоставления реквизитной заявки (до 18:00 по московскому времени).

Вместе с тем, Правила проведения торгов не содержат указание на какие-либо ограничения по времени отправления покупателем реквизитной заявки поставщику, указывая лишь на последний день срока – второй рабочий день с даты заключения договора, т.е. 10.11.2016.

Согласно пункту 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

В случае направления реквизитной заявки по электронной почте, никакое действие не должно по смыслу названной нормы закона быть выполнено в организации, как в случае передачи документов курьером или путем подачи документов в канцелярию организации нарочным.

Таким образом, согласно пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, реквизитная заявка могла быть представлена до двадцати четырех часов последнего дня срока – 10.11.2016.

В процессе исполнения биржевого договора № 91923851, согласно пункту 05.07 Общих условий договоров поставки, поставщик информирует Клиринговую организацию об оплате/неоплате покупателем транспортных расходов, а также о предоставлении/не предоставлении ему покупателем реквизитных заявок по каждому договору не позднее рабочего дня, следующего за датой обеспечения договора для покупателя.

По биржевому договору № 91923851 информация в ЗАО «РДК» должна была поступить не позднее 11.11.2016.

В соответствии с указанной нормой в ЗАО «РДК» от ответчика поступило уведомление от 14.11.2016 о непредоставлении реквизитных заявок от истца по биржевому договору № 92913851.

Между тем, Правилами проведения торгов, которыми ответчик обязан руководствоваться при исполнении договора, заключенного на организованных торгах, установлено (пп. 05.02.2 Приложения № 01 к Правилам проведения торгов), что поставщик обязан принять или отклонить реквизитные заявки, объяснив причину отказа, не позднее следующего рабочего дня после её получения от покупателя. Реквизитная заявка считается предоставленной в случае соответствия требованиям, установленным настоящим пунктом, как реквизитной заявки, так и документов, предоставляемым одновременно с реквизитной заявкой, за исключением случаев, когда поставщик направляет в адрес покупателя информацию об отклонении реквизитной заявки в соответствии с настоящим пунктом.

Неправильное либо неполное выполнение покупателем какого-либо из предусмотренных в настоящем пункте требований к реквизитной заявке, документам, предоставляемым одновременно с реквизитной заявкой, дает поставщику право не производить отгрузку товара до внесения покупателем необходимых уточнений в реквизитную заявку, либо предоставления покупателем необходимых документов, о чем поставщик обязан уведомить покупателя в течение 3-х рабочих дней с даты получения реквизитной заявки. До внесения необходимых уточнений/ предоставления необходимых документов реквизитная заявка считается не предоставленной поставщику.

В свою очередь, согласно материалам дела ответчик реквизитную заявку ООО «АТИ» не отклонял, и не уведомлял истца о необходимости внесения уточнений в реквизитную заявку. Кроме того, никаких дополнительных действий по приему документов ответчик не был вынужден совершать, поскольку реквизитная заявка поступила на электронную почту ответчика в режиме реального времени и была доступна для ее использования.

Вне зависимости от того, была бы получена реквизитная заявка в 17 часов 59 минут по уфимскому времени или она получена в 21 час 12 минут, данное обстоятельство не влияло на возможность надлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору поставки, поскольку согласно пункту 05.07 Приложения № 01 к Правилам проведения торгов ответчик имел возможность направить в клиринговую организацию РДК (АО) уведомление об оплате/неоплате покупателем транспортных расходов, а также о предоставлении/не предоставлении ему покупателем реквизитных заявок не позднее 11.11.2016.

Вместо этого ответчик на 14.11.2016, имея в своем распоряжении реквизитную заявку ООО «АТИ» (не отклонив ее путем направления мотивированного уведомления истцу и таким образом ее приняв), направил в ЗАО «РДК» уведомление, в котором указал информацию не соответствующую действительности о том, что реквизитная заявка не представлена. Однако реквизитную заявку представил ответчику в срок – 10.11.2016.

Также, ООО «МобилТрейд» не учтены положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Имея в своем распоряжении реквизитную заявку и возможность в сроки исполнить свои обязательства по договору поставки, ответчик сообщил в клиринговую организацию ЗАО «РДК» о непредставлении ООО «АТИ» реквизитной заявки, тем самым получив 112 575 рублей в качестве неустойки.

В соответствии с пунктом 9.17.1 Правил клиринга в случае поступления в Клиринговую организацию от поставщика по договору (когда это предусмотрено Внутренними документами Биржи) информации о непредставлении покупателем реквизитной заявки, Клиринговая организация признает Несостоятельность Участника клиринга – покупателя из этого договора.

При этом Правилами проведения торгов или Правилами клиринга Клиринговой организации не предоставлено право проверки полноты и достоверности информации, содержащейся в предоставляемых документах, а также право вмешательства в гражданско-правовые отношения между сторонами договора. Порядок взаимодействия между покупателем и продавцом биржевого товара в случае принятия или отклонения реквизитных заявок, в том числе порядок и форма обмена информацией сторонами, не регулируется Клиринговой организацией. Клиринговая организация обязана принимать документы, предусмотренные исключительно Правилами торгов и Правилами клиринга, и на их основании осуществлять клиринг по договорам.

В пункте 05.08 Общих условий договоров поставки предусмотрено, что в случае признания Клиринговой организацией несостоятельности покупателя по договору в соответствии с Правилами клиринга с покупателя удерживается неустойка в размере, предусмотренном Правилами клиринга, которая перечисляется Клиринговой организацией поставщику. В Правилах клиринга (пункт 9.18) содержится норма о том, что в случаях, предусмотренных Внутренними документами Биржи, генеральным директором Клиринговой организацией принимается решение об удержании неустойки с несостоятельного участника клиринга по договору. Неустойка взимается из гарантийного взноса участника клиринга, признанного несостоятельным по обязательствам из договора, и перечисляется на банковский счет участника клиринга – его контрагента.

Согласно вышеуказанным пунктам общих условий договоров поставки и Правил клиринга при уплате неустойки неисполненные обязательства сторон по договору прекращаются.

На основании поступившего уведомления поставщика, в соответствии с указанными нормами Правил клиринга, решением генерального директора ЗАО «РДК» от 15.11.2016 №4036 была признана несостоятельность ООО «АТИ» по биржевому договору № 91923851.

В соответствии с пунктом 9.18 Правил клиринга на банковский счет ООО «МобилТрейд» была перечислена неустойка в общем размере 112 575 рублей.

Кроме того, судом учтено, что ООО «МобилТрейд» как участником торгов неоднократно нарушались Правила проведения торгов, врезультате чего к нему была применена мера воздействия в виде приостановления допуска к участию в организованных торгах в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» с 16.11.2016 по 15.12.2016.

Таким образом, неправомерность действий ООО «МобилТрейд» по предоставлению недостоверной информации о непредставлении в нормативные сроки покупателем (ООО «АТИ») реквизитной заявки, привело к признанию ООО «АТИ» несостоятельным по заключенному договору и неправомерному списанию со счета ООО «АТИ» неустойки в размере 112 575 руб.

На основании изложенного, денежные средства, полученные в качестве неустойки за нарушение Правил проведения торгов и Правил клиринга в размере 112 575 руб. подлежат взысканию ответчика в пользу ООО «АТИ».

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплаченной по иску государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм топливный интегратор " удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мобилтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной "Алгоритм топливный интегратор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, полученные в качестве неустойки за нарушение Правил проведения торгов и Правил клиринга в размере 112 575 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 377 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить е на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова