жалобе, не установлено. Руководствуясь статьями 328, 401, 408, 425, 466, 486, 508, 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора поставки от 22.04.2013 и обстоятельства его исполнения, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения поставщика от ответственности при намеренном уклонении от поставки. Настаивая на установленном пунктом 5 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации праве приостановления обязательств по поставке товара без требования какого-либо уведомления по мотиву значительной задолженности по предыдущим поставкам, ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приводит нормы права, освобождающие его от обязанности проявлять разумную осмотрительность и добросовестность в отношении своего контрагента. Таким образом, доводы жалобы не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права или допущенной ими ошибке и не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО «СХПК «Чистые пруды» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Заявитель жалобы указывает, что суд неправомерно удовлетворил заявленные требования, поскольку договор поставки на 2013 год является незаключенным ввиду того, что между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе, не согласован график поставок; к рассматриваемым правоотношениям подлежат общие правила о поставке. Действия истца в период с сентября по декабрь 2013 года, выразившееся в приемке и разгрузке свеклы без согласованного графика поставок, ненаправлении графика поставок, неосуществлении действий по согласованию графика поставок и одновременном направлении претензии о недопоставке, в совокупности свидетельствует о создании условий, препятствующих надлежащему выполнению ответчиком своих обязательств по поставке товара. Заявитель жалобы считает, что сумма штрафа за недопоставку товара заявлена в завышенном размере и ссылается на пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Заявляя требование о расторжении договора и взыскании с Общества неустойки за нарушение сроков поставки товара, Компания ссылалась на то, что продукция по спецификации № 2 не была поставлена, претензии от 18.11.2016 и от 09.01.2017 о выполнении обязательств и уплате неустойки были оставлены без удовлетворения. Возражениям Общества о том, что оно приостановило поставку по спецификации № 2, поскольку Компания не оплачивала товар по спецификации № 1, суды дали надлежащую правовую оценку. Право на временное приостановление обязательств по поставке товара установлено пунктом 2 статьи 328 и пунктом 5 статьи 486 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона,
Оплата задолженности по платежным поручениям за период с 13.08.2020 по 20.08.2020 произведена ответчиком после вынесения судом первой инстанции решения по делу (резолютивная часть решения вынесена 16.07.2020) и может быть учтена на стадии исполнения судебного акта. Довод Общества о необоснованности заявленных истцом требований с указанием на то обстоятельство, что истцом с 13.03.2020 была приостановлена поставка товара, при этом срок оплаты по поставке от 06.02.2020 еще не наступил, отклоняется апелляционным судом, поскольку право на временное приостановление обязательств по поставке товара установлено абзацем 2 пункта 2 статьи 328 и пунктом 5 статьи 486 ГК РФ. Из материалов дела следует, что в пункте 5.2 договора стороны установили, что в случае возникновения задолженности поставщик вправе не отпускать продукцию до полного погашения долга и уплаты пени, а также оставляет за собой право производить дальнейший отпуск продукции только после полного погашения задолженности. Таким образом, при отсутствии оплаты поставленного товара истец мог приостановить поставку продукции. Исследовав и оценив
неустойку и штраф за просрочку исполнения обязательств по поставке товара согласно условиям договора по каждой товарной накладной. Возражая по существу иска, ответчик указал, что при исполнении договора заявил о приостановлении поставок по вышеперечисленным накладным в связи с несвоевременной оплатой ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» иных поставок, в подтверждение чего представил уведомления о приостановке отгрузок от 03.09.2015 №03-09/15, от 14.04.2016 №14-04/16, от 30.07.2016 №234, от 26.09.2016 №340-У, от 05.12.2016 №05-12-16, привел контррасчет неустойки. Право на временное приостановление обязательств по поставке товара установлено пунктом 2 статьи 328 и пунктом 5 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом представленных уведомлений и заявленных ООО «ПОЛИПРИВОД» доводов, истец уточнил расчет неустойки и штрафа в следующем порядке: - по спецификации №1, товарной накладной №000222, 2 позиции товара на сумму 88 382 руб. каждый, крайний срок поставки 28.02.2015, дата фактической поставки 01.04.2015, за период с 01.03.2015 по 01.04.2015 (32 дня) неустойка в размере 1 215 руб. 25 коп.,
проверка целостности наружных и внутренних газопроводов сети газопотребления, состояние их окраски и креплений, наличия и состояния защитных футляров в местах прокладки газопроводов через наружные и внутренние конструкции зданий. Ремонт внутридомового газового оборудования производится специализированной организацией с целью оперативного устранения неисправностей, выявленных: специализированными организациями в процессе его обслуживания; потребителями газа самостоятельно в процессе его эксплуатации. Ремонтные работы выполняются на основании ремонтной заявки (п. 18). В п. 47 вышеуказанных Правил перечислены случаи, при которых предусмотрено приостановление обязательств по поставке газа без предварительного уведомления (авария в газораспределительной сети; авария внутридомового газового оборудования или утечка газа из внутридомового газового оборудования; техническое состояние внутридомового газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии). Согласно данному пункту правил, только в этих случаях поставщик газа может приостанавливать поставку газа без предварительного уведомления абонента, что и имело место в данном рассматриваемом случае. Доводы истицы о том, что
позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Также просило взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины. Требования истцом мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» поставляет ФИО1, ФИО2, ФИО3 природный газ, доставляемый по газораспределительной сети. У истца отсутствует информация о заключении ответчиком договора со специализированной организацией о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования (далее по тексту - ТО ВДГО ВКГО). Реализуя право поставщика на одностороннее приостановление обязательств по поставке газа, предусмотренное п. “е” ст. 45 Правил поставки газа, ООО “Газпром межрегионгаз Ижевск” направило ответчику уведомление об обязании заключить договор ТО ВДГО ВКГО, сообщив также о планируемом приостановлении подачи газа в случае отсутствия действующего договора. Абонент информацию о заключении договора ТО ВДГО ВКГО не представил. В назначенную дату сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» выехали по адресу поставки для проведения работ по отключению подачи газа, однако доступ к газовым коммуникациям и оборудованию, расположенным на
газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, внесение поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Ежемесячно ответчику поставлялся природный газ, между тем обязательства по оплате потребленного природного газа выполняет не полностью. Так, задолженность за потребленный природный газ на 31.12.2021 составляет 47033,64 руб. Реализуя право поставщика на одностороннее приостановление обязательств по поставке газа, предусмотренное п. «в» ст. 45 Правил поставки газа, истец 28.12.2020 направил ответчику предупреждение о приостановлении подачи, запланированное на 10.03.2021 (вручено адресату почтальоном 30.12.2020). 10.03.2021 сотрудники истца выехали по адресу поставки для проведения работ по отключению, однако доступ к газовым коммуникациям и оборудованию, расположенным на территории дома, им предоставлен не был. Проведение работ без доступа на территорию участка признано невозможным в связи с конструктивным расположением газопровода. Таким образом, исполнение работ по приостановлению поставки
числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Ежемесячно ответчику поставлялся природный газ, между тем обязательства по оплате потребленного природного газа он выполняет не полностью. Так, задолженность за потребленный природный газ на декабрь 2018 года составляет 135 641,39 руб. (144 335,27 - 8 693,88 = 135 641,39 руб. начисления по графе начислено сумма, без учета входящего долга, за вычетом оплат). Реализуя право поставщика на одностороннее приостановление обязательств по поставке газа, предусмотренное п. “в” ст. 45 Правил поставки газа, ООО “Газпром Межрегионгаз Ижевск” 26 сентября 2018 года направило ответчикам предупреждение о приостановлении подачи, запланированное на 14.11.2018 (заказные письма №, №, возвращены адресату после неудачных попыток вручения). 14 ноября 2018 года сотрудники истца выехали по адресу поставки для проведения работ по отключению, однако доступ к газовым коммуникациям и оборудованию, расположенным на территории дома им предоставлен не был. Проведение работ без доступа на территорию участка
утвержденных Постановлением Правительств РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила поставки газа), внесение поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Ежемесячно ответчику поставлялся природный газ, между тем обязательства по оплате потребленного природного газа он выполняет не полностью. Так, задолженность за потребленный природный газ на 7.03.2018 составляет 61392,92 руб. Реализуя право поставщика на одностороннее приостановление обязательств по поставке газа, предусмотренное п. “е” ст. 45 Правил поставки газа, ООО “Газпром межрегионгаз Ижевск” 7.03.2018 направило ответчику предупреждение о приостановлении подачи, запланированное на 26.04.2018. 26.04.2018 сотрудники истца выехали по адресу поставки для проведения работ по отключению, однако доступ к газовым коммуникациям и оборудованию, расположенным в квартире ответчика им предоставлен не был. Таким образом, исполнение работ по приостановлению поставки газа было сорвано по вине ответчика. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
