следует признать право собственности на имеющееся наследственное имущество. Из представленных свидетельств о регистрации права следует, что наследодателю на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с к/н №, расположенный по тому же адресу. Указанное имущество следует включить в наследственную массу и за истцом необходимо признать право собственности на указанное имущество, поскольку второй наследник отказался от наследства и в силу ст.1161 ГК РФ происходит приращение наследственной массы . Истец в судебном заседании сообщил, что он не претендует на взыскание с ответчика судебных расходов, в связи с чем суд полагает возможным не взыскивать судебные расходы с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить принадлежность завещания, составленного наследодателем ФИО5, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № ФИО4 (д/ф ФИО14) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Признать
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2014 г. с. Красный Яр Красноярский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Дорач Л.А., при секретаре Агеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1674/14 по иску ФИО11 ФИО1 к Администрации муниципального района Красноярский о приращении наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: ФИО11 ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд и просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> выданного 06.05.1992 г. ФИО7 на основании решения Новосемейкинского поселкового Совета от 06.05.1992 г., включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 ? долю на вышеуказанный земельный участок, признать за ней право собственности на ? долю вышеуказанного земельного
Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Будучи первоочередным наследником ФИО3 по закону, истец имеет правовой интерес в оспаривании сделок наследодателя по распоряжению имуществом на случай смерти, в целях приращения наследственной массы . В силу пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. В силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. В
Заочное Решение Именем Российской Федерации г. Чехов Московской области «ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шахбанова А.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о приращении наследственной массы , У С Т А Н О В И Л: Истица предъявила в суд иск к ответчику, в котором просит признать отстраненным (отпавшим) наследника ФИО3 от наследования по закону ? доли наследства после смерти матери ФИО1, признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, а также право на денежный вклад в виде ? доли, хранящейся в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России»
