Присоединение дополнительного вида наказания по совокупности приговоров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. 3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 130-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 5. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

в связи с чем названное обстоятельство не могло быть повторно учтено при назначении наказания и подлежит исключению. С учетом изложенного, основное наказание подлежит смягчению. Наказание по совокупности приговоров назначено на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию. Оснований для смягчения дополнительного вида наказания не имеется, поскольку оно назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ (верхний предел до 6 лет). Присоединение дополнительного вида наказания по совокупности приговоров произведено в соответствии с требованиями ч.4 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.47 УК РФ, является справедливым. Одновременно, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционного представления в части нарушения судом первой инстанции требований Общей части Уголовного кодекса РФ и применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Согласно ст.ст.6 и 60 УК РФ назначенное осужденному наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его

Новокузнецка Кемеровской области и приговор от 09.11.2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области исполнять самостоятельно. Таким образом, видно, что судом нарушены требования ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса, также нарушены требования ч. 5 ст. 70 УК РФ, согласно которой присоединение дополнительных видов наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. В связи с этим назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит усилению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 3,4 ст. 389.15, ст. 389.18, п.1 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. Приговор И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного