ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Присоединение к договору с множественностью лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А74-9876/20 от 26.01.2021 АС Республики Хакасия
оспариваемого решения об отказе в государственной регистрации права нормам Закона № 218-ФЗ. Представленные в материалы дела договоры являются самостоятельными сделками, каждый из них содержит указание на возможность вступления в договор на стороне арендатора иных правообладателей объектов недвижимости. Дополнительные соглашения либо соглашения о присоединении к ранее зарегистрированному в отношении спорного земельного участка договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора заявитель не представил. В законе отсутствуют императивно закрепленные требования к форме документа о присоединении к договору с множественностью лиц на стороне арендатора. Следовательно, присоединение к основному договору может быть оформлено как дополнительным соглашением, так и подписанием текста основного договора присоединяющимся арендатором. В то же время в деле отсутствуют сведения о предоставлении регистратору названных документов. Поскольку заявитель не устранил причины, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации, оспариваемый отказ соответствует статье 27 Закона № 218-ФЗ, и не нарушает права заявителя в сфере экономической деятельности. Государственная пошлина по настоящему делу не подлежит взысканию в
Определение № 160042-03-2019-002078-14 от 21.08.2019 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, установил: Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование, что между истцом и ФИО3 заключен договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора ...-АЗ от 13 сентября 2013 года. 13 сентября 2013 года между истцом и ФИО1 заключено соглашение о присоединении к договору с множественностью лиц на стороне арендатора ...-АЗ. Величина годовой арендной платы за земельный участок на момент заключения соглашения установлена 40 668 рублей, и вносится ответчиком ежемесячно не позднее 15 числа, следующего за отчетным. В случае нарушения арендатором пункта 5.2 договора начисляются пени в размере 0,1% от просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за период с 01 июня 2016 года по 06 сентября
Определение № 160042-03-2019-002091-72 от 06.08.2019 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, установил: Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование, что между истцом и ФИО3 заключен договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора ...-АЗ от 13 сентября 2013 года. 13 сентября 2013 года между истцом и ФИО2 заключено соглашение о присоединении к договору с множественностью лиц на стороне арендатора ...-АЗ. Величина годовой арендной платы за земельный участок на момент заключения соглашения установлена 40 668 рублей, и вносится ответчиком ежемесячно не позднее 15 числа, следующего за отчетным. В случае нарушения арендатором пункта 5.2 договора начисляются пени в размере 0,1% от просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за период с 01 июня 2016 года по 06 сентября