с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заявленная в иске сумма 3 438 027 рублей 16 копеек представляет собой задолженность за фактически потребленную тепловую энергию и оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению (при отсутствии заключенных сторонами договоров), поставленную тепловую энергию, оказанные истцом услуги в период с декабря 2013 года по март 2014 года на объекты, находящиеся в управлении ответчика: жилые дома по адресам: 4 Привокзальный м-он, д.6а, 9 микрорайон, д.11, пристройка к дому № 11, 28 квартал, <...>, <...> В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского
не приняты указанные доказательства. Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО «Ордынскбытсервис» является собственником помещения, общей площадью 1 241,7 квадратных метра, подвал, этажи 1, 2, расположенного по адресу: <...>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 54 АГ 759010 от 20.11.2009. Спорное помещение - пристройка к Дому быта площадью 63,6 квадратных метра включена в план объекта с инвентарным номером 2033А-2, на который истцом установлено право собственности. Указанное помещение самовольно использовалось ФИО1, который является акционером ЗАО «Ордынскбытсервис». Удовлетворяя иск в части освобождения спорного помещения, суд исходил из признания его ответчиком. Рассмотрев требование истца о возмещении ответчиком причиненных убытков в размере 987 313 рублей, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска в этой части. В силу статьи 15 Гражданского
Республики Марий Эл, а также отчетами ООО «Бизнес Сервис» от 19.03.2021 и ответчиком не оспариваются. Суды рассмотрели и отклонили позицию ответчика о том, что объект недвижимости истца с кадастровым номером 12:05:0506003:696 является частью объекта недвижимости с кадастровым номером 12:05:0506003:193, являющегося пристройкой к зданию ответчика (кадастровый номер 12:05:0506003:423), в связи с чем истец также несет бремя содержания спорного здания, в силу следующего. Судебные инстанции установили, что объект недвижимого имущества с кадастровым номером 12:05:0506003:193 – пристройка к «Дому торговли» является самостоятельным объектом недвижимого имущества – нежилым зданием (технический паспорт, кадастровый паспорт указанного объекта, письмо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл от 24.10.2016 № 08-5199). Здание, принадлежащее ответчику, с кадастровым номером 12:05:0506003:423 – торговый центр «Дом торговли» и здание пристройки к «Дому торговли» с кадастровым номером 12:05:0506003:193 расположены на разных земельных участках и имеют кадастровые номера 12:05:0506003:618 и 12:05:0506003:648 соответственно. Суды пришли к выводам, что спорный
может. В обоснование нахождения торгового павильона на земельном участке с кадастровым номером 27:19:0000000:28 (в пределах обособленного (условного участка) с кадастровым номером 27:19:0010238:4) учреждением к материалам дела представлена выписка из ЕГРН в отношении здания с кадастровым номером 27:19:0000000:219, расположенного в <...> (из которой следует, что здание расположено на земельном участке 27:19:0000000:28, 27:19:0010238:4), разрушенный жилой дом по ул. ДОС, 19, рядом с которым расположен торговый павильон ответчика, находится рядом со зданиями № 25, 25а ( пристройка к дому № 25) по ул. Восточный городок. На представленной публичной кадастровой карте указаны все три земельных обособленных (условных) участка 27:19:0010239:3, 27:19:0010240:1 и 27:19:0010238:4, входящих в состав единого землепользования 27:19:0000000:28, закрепленного на праве постоянного (бессрочного) пользования за учреждением. На земельном участке 27:19:0010238:4 видно нахождение жилых домов, у которых расположены торговые павильоны, указанные в акте проверке № 11/07/20 от 20.07.2020, один из которых - торговый павильон ФИО3 Изложенное свидетельствует о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов
общей площадью ... кв. м по адресу АДРЕС 1. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре принадлежащей ей доли в праве собственности на указанный жилой дом с учетом уточненных требований просила: произвести раздел указанного жилого дома в натуре, выделив в собственность: - ФИО1: литер А общей площадью ... кв.м, в т.ч. жилое помещение НОМЕР (комната) площадью ... кв.м и помещение НОМЕР (кухня) площадью ... кв.м, литер а ( пристройка к дому -сени), литер а1 (пристройка к дому - крыльцо), литер Г1 (сарай), обозначенные в техническом паспорте, выполненном ОРГАНИЗАЦИЯ 1 по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., инвентарный НОМЕР; - ФИО2: литер А общей площадью ... кв.м, в т.ч. жилое помещение НОМЕР (комната) площадью ... кв.м и помещение НОМЕР (кухня) площадью ... кв.м, литер а (пристройка к дому-сени), литер а2 (пристройка к дому - крыльцо), литер Г2 (сарай), обозначенные в техническом паспорте, выполненном ОРГАНИЗАЦИЯ 1 по состоянию
ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами. Судом первой инстанции установлено, что домовладение <адрес> состояло из двух жилых домов (лит.А) и (лит.А1), принадлежало на праве общей долевой собственности сторонам по делу: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 – <данные изъяты> долей, ФИО9, ФИО10,ФИО11 и ФИО12 Сособственниками указанного домовладения самовольно, без получения соответствующего разрешения, возведены постройки: жилая пристройка к дому (лит.А2), жилая пристройка к дому (лит.А3), пристройка к дому (лит.а6), пристройка к дому (лит.а7), пристройка к дому (лит.а9), пристройка к дому (лит.А10) и пристройка к дому (лит.а11). Указанные самовольные постройки увеличили площадь жилого дома (лит.А) до <данные изъяты> кв.м, а площадь жилого дома (лит.А1) до <данные изъяты> кв.м.. Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда города Белгорода от 28 июня 2012 года за ФИО13 признано право собственности на <данные изъяты> долей двух
