Присвоение классного чина по результатам аттестации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

его проведения. На основании результатов квалификационного экзамена руководитель Федерального казначейства либо принимает решение о присвоении в установленном порядке классного чина гражданскому служащему, сдавшему квалификационный экзамен, либо направляет представление о присвоении указанному гражданскому служащему классного чина в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе. 52. Гражданский служащий, не сдавший квалификационный экзамен, может выступить с инициативой о проведении повторного квалификационного экзамена не ранее чем через шесть месяцев после проведения данного экзамена. 53. Гражданский служащий вправе обжаловать результаты квалификационного экзамена в соответствии с законодательством Российской Федерации. Приложение N 1 к Порядку работы Аттестационной комиссии Федерального казначейства См. данную форму в MS-Word. УТВЕРЖДАЮ ____________________________ (наименование должности) ____________________________ (подпись, фамилия, инициалы) "__" _______________ 20__ г. Отзыв об исполнении федеральным государственным гражданским служащим, подлежащим аттестации , должностных обязанностей за аттестационный период с __ _____________ 201_ г. по __ _____________ 201_ г. 1. Фамилия, имя, отчество _________________________________________________ 2. Замещаемая должность федеральной государственной гражданской службы в

квалификационного экзамена руководитель Роскомнадзора (территориального органа) либо принимает решение о присвоении в установленном порядке классного чина гражданскому служащему, сдавшему квалификационный экзамен, либо направляет представление о присвоении указанному гражданскому служащему классного чина в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе. 42. Гражданский служащий, не сдавший квалификационный экзамен, может выступать с инициативой о проведении повторного квалификационного экзамена не ранее чем через шесть месяцев после проведения данного квалификационного экзамена. 43. Гражданский служащий вправе обжаловать результаты квалификационного экзамена в соответствии с законодательством Российской Федерации. Приложение N 1 к Порядку работы аттестационной комиссии Роскомнадзора, утвержденному приказом Роскомнадзора от 28.11.2016 N 296 См. данную форму в MS-Word. УТВЕРЖДАЮ ____________________________ (наименование должности) ____________________________ (подпись, фамилия, инициалы) "__" ___________ 20__ г. РЕКОМЕНДУЕМЫЙ ОБРАЗЕЦ Отзыв об исполнении гражданским служащим, подлежащим аттестации , должностных обязанностей за аттестационный период 1. Фамилия, имя, отчество (при наличии) ___________________________________________________________________________ 2. Год, число и месяц рождения ___________________________________________________________________________ 3. Сведения о профессиональном образовании

установленном порядке классного чина гражданскому служащему, сдавшему квалификационный экзамен, либо направляет представление о присвоении указанному гражданскому служащему классного чина в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе. 44. Гражданский служащий, не сдавший квалификационный экзамен, может выступать с инициативой о проведении повторного квалификационного экзамена не ранее чем через шесть месяцев после проведения данного экзамена. 45. Гражданский служащий вправе обжаловать результаты сдачи квалификационного экзамена в соответствии с законодательством Российской Федерации. Приложение N 1 к Регламенту работы Аттестационной комиссии Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденному Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 05.10.2009 N 636 Список изменяющих документов (в ред. Приказа Роспотребнадзора от 07.10.2016 N 1027) (см. текст в предыдущей редакции) См. данную форму в MS-Word. ОТЗЫВ об исполнении гражданским служащим, подлежащим аттестации , должностных обязанностей за аттестуемый период 1. Фамилия, имя, отчество _________________________________________________ 2. Год,

государственных гражданских служащих Российской Федерации" <2>, от 1 февраля 2005 г. N 111 "О порядке сдачи квалификационного экзамена государственными гражданскими служащими Российской Федерации и оценке их знаний, навыков и умений (профессионального уровня)" <3>, от 1 февраля 2005 г. N 113 "О порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим" <4> и от 27 сентября 2005 г. N 1131 "О квалификационных требованиях к стажу государственной гражданской службы (государственной службы иных видов) или стажу работы по специальности для федеральных государственных гражданских служащих" <5>, устанавливающими порядок образования Аттестационной комиссии Федерального дорожного агентства (далее - аттестационная комиссия), проведения аттестации, порядок принятия решений по результатам аттестации и их реализации, а также порядок сдачи квалификационного экзамена федеральными государственными гражданскими служащими Федерального дорожного агентства (далее - гражданские служащие). -------------------------------- <1> Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 31, ст. 3215; 2006, N 6, ст. 636; 2007, N 10, ст. 1151; N

Республики Башкортостан на соответствие занимаемой должности, в дальнейшем обеспечить регулярное ее проведение. В судебном заседании представитель истца Лобов М.В. административные исковые требования признал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, добавив, что в администрации района проводится аттестация при присвоении классного чина и повышении в должности, но данная аттестация имеет иные цели, чем аттестация, предусмотренная ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации». В судебном заседании представитель административного ответчика Гилязова А.М. административные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве к исковому заявлению, добавив, что аттестация муниципальных служащих в администрации района проводится регулярно, что подтверждается представленными в дело документами. По результатам аттестации не выносится решение о соответствии либо несоответствии лица должности. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления,

что порядок сдачи квалификационного экзамена муниципальными служащими, замещающими должности муниципальной службы, предусматривает иные цели и задачи, а также иной порядок проведения экзаменационных процедур, чем проведение аттестации муниципальных служащих. Аттестационная комиссия по проведению квалификационного экзамена решает вопрос о присвоении муниципальному служащему первого или очередного классного чина по замещаемой должности муниципальной службы. Аттестационная комиссия по проведению аттестации муниципальных служащих принимает решение о соответствии или несоответствии муниципального служащего замещаемой должности муниципальной службы. Вместе с тем, согласно Положению о порядке сдачи квалификационного экзамена муниципальными служащими и оценки их знаний, навыков и умений (профессионального уровня), проведения аттестации и квалификационного экзамена, утвержденного постановлением администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от 14 декабря 2012 года № 556, по результатам аттестации муниципального служащего, аттестационная комиссия принимает одно из следующих решений: признать, что муниципальный служащий сдал квалификационный экзамен, и рекомендовать присвоить ему классный чин; признать что муниципальный служащий не сдал квалификационный экзамен и не соответствует замещаемой должности муниципальной службы.