изменения и дополнения к настоящему договору ответственного хранения имущества оформляются дополнительными соглашениями и подписываются уполномоченными представителями сторон. Требования основаны на пункте 2 статьи 170 Гражданского Кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Сторона 2 не вправе передавать имущество на ответственное хранение третьему лицу и использовать его с целью извлечения прибыли, однако, конкурсным управляющим, в нарушение условий договора, объекты переданы ООО «Активная жизнь» в безвозмездное пользование для осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли; договор является приторнойсделкой , совершенной с целью прикрыть арендные отношения, договор аренды от 10.01.2017 и договор ответственного хранения от 10.11.2017 действовали в отношении указанных нежилых помещений одновременно, в связи с чем, за период пользования имуществом должника с 10.11.2017 по 10.06.2019 подлежит взысканию сумма в размере 4 071 935 руб. 60 коп., исходя из стоимости арендной платы в размере 692 руб./кв.м. Кроме того, кредитором заявлено о взыскании с ответчика денежных средств в виде применения последствий притворной сделки в
21.12.2017 г. "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Доводы заявителя о том, что договор уступки является приторной сделкой , прикрывающей безвозмездную передачу права требования от ООО "МИМ" к ООО "Профиль" отклоняются по следующим основаниям. Из текста самого Договора цессии № 2 от 17.08.2020 г. это намерение не усматривается, а из пунктов 2.1. 2.2. 2.3. 2.4,2.5,3.3,4.2 Договора прямо следует, что он является возмездным. Кроме того, данная сделка в установленном законом порядке недействительной не признана, доказательств обратного ответчиком не представлено. Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им
признания ее таковой (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона, или иного правого акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применятся другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Из правого положения ч. 2 ст. 170 ГК РФ следует, что приторная сделка , то есть сделка, которая совершения с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. Таким образом, договор дарения от 17 июня 2019 года о безвозмездной передаче Плис И. Г. и ФИО12 1/4 доли в праве на жилой дом № по <адрес> является ничтожной сделкой, поскольку она совершена с целю прикрыть
Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Основания недействительности сделки установлены ст. 168 - 179 Гражданского кодекса РФ. Ст. 168 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Ст. 170 Гражданского кодекса РФ предусматривает недействительность мнимых и приторных сделок . Согласно п.1 ст.302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Суд приходит к выводу, что
