от 01.11.2010/. Общая балансовая стоимость имущества, входившего в конкурсную массу и отраженного в инвентаризационных описях составляла 720 996 639 руб. 36 коп. /т.1 л.16-17 отчета вход. № 8091 от 25.02.2014/. Из конкурсной массы исключено имущество балансовой стоимостью 206 005 000 руб., в том числе: - имущество ДОЦ «Горная речка» на сумму 85 651 086 руб. 25 коп., в связи с признанием судом в рамках арбитражных дел № А07- 2113/2011 и № А07-3902/2010 незаконной приватизации детского лагеря и установления другого собственника - Российской Федерации; - дебиторская задолженность на сумму 120 млн. руб. в связи с невозможностью взыскания (приказы о списании: № 25 от 30.12.2009, № 7 от 01.03.2010, № 8 от 09.03.2010, № 13 от 17.06.2010, № 16 от 15.08.2010, № 7 от 31.03.2011, № 10/2 от 23.04.2012). Оценка имущества должника проводилась: - ООО «Маркетинг» - отчеты: № 01-01-01 части №№ 1-4 (дата оценки 01.02.2010); № 02-09-10 части №№ 2-3,
59251 от 01.11.2010/. Общая балансовая стоимость имущества, входившего в конкурсную массу и отраженного в инвентаризационных описях составляла 720 996 639 руб. 36 коп. /т.1 л.16-17 отчета вход. № 8091 от 25.02.2014/. Из конкурсной массы исключено имущество балансовой стоимостью 206 005 000 руб., в том числе: - имущество ДОЦ «Горная речка» на сумму 85 651 086 руб. 25 коп., в связи с признанием судом в рамках арбитражных дел № А07-2113/2011 и № А07-3902/2010 незаконной приватизации детского лагеря и установления другого собственника - Российской Федерации; - дебиторская задолженность на сумму 120 млн. руб. в связи с невозможностью взыскания (приказы о списании: № 25 от 30.12.2009, № 7 от 01.03.2010, № 8 от 09.03.2010, № 13 от 17.06.2010, № 16 от 15.08.2010, № 7 от 31.03.2011, № 10/2 от 23.04.2012). Оценка имущества должника проводилась: - ООО «Маркетинг» - отчеты: № 01-01-01 части №№ 1-4 (дата оценки 01.02.2010); № 02-09-10 части №№ 2-3,
159-ФЗ не расширяет круга разрешенных к приватизации объектов недвижимости. Реализация права преимущественного выкупа, предоставленного Законом № 159-ФЗ субъектам малого и среднего предпринимательства, возможна лишь по имуществу, приватизация которого допускается Законом № 178-ФЗ, и при соблюдении предусмотренных им ограничений. Особенности приватизации объектов социально-культурного назначения определены статьей 30 Закона № 178-ФЗ. В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона № 178-ФЗ объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения могут быть приватизированы в составе имущественного комплекса унитарного предприятия, за исключением используемых по назначению объектов социальной инфраструктуры для детей. Из материалов дела следует, что арендуемое по указанному договору аренды недвижимое и движимое имущество составляет имущественный комплекс, представляющий собой детский оздоровительный пионерский лагерь «Звездный», что подтверждается, в том числе кадастровыми паспортами. Как указывалось ранее, цель использования объекта: оказание услуг по организации отдыха, туризма и оздоровления детей (детский спортивно – оздоровительный лагерь) и (или) населения и иной вид деятельности, не запрещенный действующим законодательством,
фирмам, ФИО18. пояснил, что законный порядок приватизации муниципального имущества предусматривает его первоначальную оценку и организацию торгов. Для решения этих вопросов комитетом по управлению имуществом МО «Осташковский район» заключены договоры с несколькими фирмами, которые оказывают услуги возмездно. Депутат ФИО10, являющийся индивидуальным предпринимателем сказал, что из-за этого среди местных предпринимателей ФИО2 так и называют «Андрюша-десять процентов». По результатам обсуждения депутаты решили обратиться в правоохранительные органы для проверки указанных действий. Официальное обращение в прокуратуру по поводу приватизации детского лагеря «» и базы отдыха «» было подписано председателем Собрания депутатов МО «Осташковский район» ФИО11 Содержащаяся в вышеприведенных статьях критика действий администрации МО «Осташковский район», возглавляемой ФИО2 по проблемам теплоснабжения и приватизации муниципального имущества, имеющим большое общественное значение для населения, сводится к его оценке названной деятельности, связана с исполнением им журналистского и депутатского долга. Границ гарантированной ст.29 Конституции РФ свободы мысли и слова он не переходит. Распространением порочащих ФИО2 сведений названные публикации признаны быть
(Лит. В 4); нежилое здание «Каштак» 1 строение 2, кадастровый номер 24:03:0000000:04:204:002:000472240:0003 (Лит. В 3); нежилое здание «Каштак» 1 строение 3, кадастровый номер 24:03:0000000:04:204:002:000472240:0004 (Лит. В 5); нежилое здание «Каштак» 1 строение 4, кадастровый номер 24:03:0000000:04:204:002:000472240:0005 (Лит. В 6); нежилое здание «Каштак» 1 строение 5, кадастровый номер 24:03:0000000:04:204:002:000472240:0006 (Лит. В 7), находившихся в муниципальной собственности ... и являвшихся детским оздоровительным лагерем. В нарушение требований Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» приватизация указанного детского оздоровительного лагеря проводилась в отсутствие принятого порядка приватизации муниципального имущества. Имущество, подлежащее приватизации, надлежащим образом не определено, поскольку в прогнозном плане приватизации ... на 2006 г. указанное имущество значится как база отдыха. В план приватизации 2007 г. детский оздоровительный лагерь включен не был, чем нарушены ст.ст. 52, 62 Бюджетного кодекса РФ. В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» детские оздоровительные комплексы (дачи, лагеря) не подлежат приватизации, в силу
