ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приватизированное имущество является совместной собственностью супругов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 18АП-6699/08 от 22.12.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
РФ плательщики НДФЛ имеют право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей. При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности). Положения настоящего подпункта не распространяются на доходы, получаемые индивидуальными предпринимателями от продажи имущества в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Установлено, что форма собственности, существующая между супругами долевой не является, нет доказательств существования договоренности по поводу использования имущества. Нет оснований для определения размера налогового вычета в пропорции –каждый из сособственников вправе
Апелляционное определение № 33-12706/20 от 16.06.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
то обстоятельство, что истец отказался от участия в приватизации квартиры по Английскому проспекту в Санкт-Петербурге, вследствие чего ФИО5 сохранял право пользования данной квартирой до ее отчуждения и вправе претендовать на жилое помещение, которое было приобретено в том числе за счет вырученных от продажи приватизированного жилого помещения денежных средств. Соглашаясь с выводами суда относительно наличия у истца права требовать раздела совместно нажитого имущества в виде долей в праве собственности на спорную квартиру, судебная коллегия полагает ошибочными выводы суда первой инстанции, что совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу, является ? долей в праве собственности на спорную квартиру. В силу ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Из материалов дела следует, что заключение сделок по продаже приватизированной квартиры по
Апелляционное определение № 33-1110/19 от 27.02.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
долю квартиры в состав наследства после смерти ФИО3, признать в порядке наследования право собственности по 1/3 доли на спорную квартиру за наследниками. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Полагая, что спорная квартира приобретена на денежные средства от продажи квартиры по адресу: <адрес>, приватизированной матерью, является личным имуществом наследодателя, просила судебной защиты. Решением Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО1 исключена квартира по адресу: <адрес>; свидетельство о праве собственности на общее совместно нажитое имущество супругов , выданное ФИО1 нотариусом Кировского нотариального округа ФИО12, зарегистрированное в реестре за №, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признано недействительным; в состав наследства после смерти ФИО3 включена 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру; признано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО4, ФИО1, ФИО2