мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО2,70, кабинет № 222, тел. <***> (помощник судьи Королева А.В.), 8(3952) 254-135 (специалист судьи Подкорытова О.С.), тел. канцелярия <***>, 24-12-96, 254-206, факс 8(395- 2)-24-15-99. Официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http//irkutsk.arbitr.ru. 3. Предложить сторонам представить письменные пояснения со ссылками на доказательства, содержащиеся в материалах дела (со ссылками на тома/листы дела) в подтверждение своих доводов и возражений. Истцу – указать/конкретизировать пункты Привил технической эксплуатации электроустановок потребителей, которые по его мнению, нарушены со стороны ответчика; Ответчику – представить письменные мотивированные пояснения по делу, с учетом постановления суда кассационной инстанции от 27.07.2017; в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ документально подтвердить отсутствие его вины. Указанные документы представить в суд, а копии документов направить противоположной стороне, так чтобы они были получены не позднее, чем за 10 дней до даты судебного заседания. Сторонам урегулировать спор мирным путем. Судья Зарубина Т.Б.
изложенного, требования АО «ТНС энерго Карелия» суд удовлетворяет в полном объеме. Судом отклоняется довод ответчика об отсутствии оснований безучетного потребления, так как в соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. В соответствии с пунктом 2.11.17 главы 2.11 Привил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Таким образом, в рассматриваемом случае именно бездействие ответчика привело к безучетному потреблению на объекте ответчика. Не принимается довод ответчика о том, что при проведении проверок необходимо уведомление потребителя, согласование с ним даты и времени их проведения. В соответствии в пунктом 192 Основных положений факт
установленными после трансформатора, должен быть оплачен ответчиком (т. 3 л.д. 107). Трансформатор не является энергопотребляющим устройством по смыслу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно определению трансформаторной подстанции, данному в Правилах технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, трансформаторная подстанция - это электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов. В соответствии с пунктом 1.5.21 Привил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6, переключения в электрических схемах распределительных устройств подстанций щитов и сборок осуществляется по распоряжению или с ведома вышестоящего оперативного персонала, по устному или телефонному распоряжению с записью в оперативном журнале. Оперативные переключения должен выполнять работник из числа оперативного персонала, непосредственно обслуживающий электроустановки. Из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 03.09.2004 № 479, являющегося приложением к договору энергоснабжения от 19.06.2009 № 2721,
«Правила пожарной безопасности в РФ»; п. 6.12*,6.16,6.28* СНиП 21-10-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; п.4, табл.3 п. 38 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»; табл. 3 п. 10, табл. 1 п.1 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», ГОСТ 12.2.143-2002 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Элементы систем. Квалификация. Общие технические требования. Методы контроля»; п. 2.12.17 ПТЭЭП « Привила технической эксплуатации электроустановок потребителей»; п.1.93* СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения»: 1. Допустило эксплуатацию светильника, в помещении туалета, со снятым защитным колпаком (рассеивателем). Основание: п.60 ППБ 01-03 в РФ. 2. Допустило эксплуатацию помещений, не оборудованных системой автоматической пожарной сигнализацией. Основание п.3 ППБ 01-03; п.4, табл. 3 п. 38 НПБ 110-03. 3. Допустило эксплуатацию помещений, не оборудованных системой оповещения людей в случае возникновения пожара. Основание: п.3 ППБ 01-03, табл. 1 п. 1 НПБ 110-03. 4. Не вывесило
определение о передаче административного дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении муниципального образовательного учреждения организация1. В протоколе об административном правонарушении указано, что 12 мая -ДД.ММ.ГГГГ в период проведения планового мероприятия по надзору за выполнением требований пожарной безопасности в отношении муниципального образовательного учреждения организация1 юридическим лицом нарушены правила требований пожарной безопасности: Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»: Привила технической эксплуатации электроустановок потребителей; Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) утвержденные приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым создана реальная угроза возникновению пожара- жизни и здоровью людей. На основании выше изложенного, в действиях юридического лица муниципального образовательного учреждения организация1, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение требований пожарной безопасности, установленных правил. Государственный инспектор отделения надзорной деятельности по ФИО2
Выселковском районе Краснодарского края составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, нарушение правил в области электроэнергетики. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 31 июля 2017 года при проведении мероприятия по контролю (надзору) на объекте - ДЭС, расположенная по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст.Выселки, ул.Монтикова, 67А, принадлежащая Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Выселковском районе Краснодарского края, выявлены нарушения обязательных норм и правил, в области электроэнергетики, а именно, ПТЭЭП – « Привилтехническойэксплуатацииэлектроустановок потребителей», ПОТЭУ – «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», ПУЭ – «Правил устройства электроустановок». В судебном заседании зашитник юридического лица, ФИО2, вину в совершенном административном правонарушении признала частично, считает, что указания в протоколе об административном правонарушении от 31.07.2017 года о том, что дизельная установка потребителя эксплуатируется без разрешения (допуска к эксплуатации) электроустановок соответствующими органами., не соответствует действительности, так как данная установка не подлежит регистрации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств
