дела от 21.02.2011 по факту проверки достоверности осуществления предпринимательской деятельности ИП ФИО1 по заявлению директора Центра занятости населения Елизовского района. Данным постановлением установлено, что после перечисления финансовой помощи в размере 58 800 руб. ИП ФИО1 в декабре 2009 года были приобретены кролики в количестве 30 штук по цене 500 руб. за штуку. Со счета выделенную ему Центром занятости сумму он снимал постепенно, покупая корма для кроликов, стройматериалы для постройки клеток, прививки, о чем имелись квитанции. До октября 2010 года кролики расплодились до 100 штук. В январе 2010 года ответчик предоставил отчет в Центр занятости, предоставляемый в налоговый орган, об уплате налога в 2009 году. Также предоставлял документы об истраченных денежных средствах. В октябре 2010 года в его хозяйстве среди поголовья кроликов произошла эпидемия и кролики начали умирать. В ходе проведения проверки ФИО1 были предоставлены квитанции о приобретении им кормов для кроликов, оплаты услуг связи, покупки холодильника для хранения кормов, закупке
Позже он пошел домой, вместе с ним пошел ФИО10, затем к ним пришел ФИО6, через время он уснул, где находилась в это время его дочь ФИО7 он не знает, так же не знает когда ушли ФИО10 и ФИО6. О пропаже денег и телефона он узнал, от ФИО7 после того как ФИО10 задержали сотрудники милиции. - Показаниями ФИО6. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что после того как ФИО4 сделал прививки кроликам принадлежащим ФИО6 они стали употреблять спиртные напитки у ФИО6 совместно с ФИО4 ФИО10 и дядей Геной. После употребления спиртных напитков он уснул у себя дома. Когда проснулся и вышел во двор то увидел ФИО10 который попросил его помочь приобрести sim-карты, когда ФИО10 покупал sim-карты у него в руках находился сотовый телефона марки «Samsung» в корпусе черного цвета. После покупки sim-карт они поехали к ФИО3 перед этим заехали в магазин, где ФИО10 приобрел спиртные напитки
ФИО2 Из показаний свидетеля Ф.Н.. следует, что свидетель знакома со сторонами с 2013 года. Свидетель проживала в гражданском браке с Т.И. другом ФИО10, являющимся крестным отцом дочери сторон. В 2013 году ФИО12 совместно с Т.И. строили гараж в кооперативе <данные изъяты> Строительством занимался ФИО10. ФИО13 говорил, что потом отдаст деньги. Гараж был двойной, без перегородки. В <данные изъяты> у сторон были и другие гаражи, в одном стоял мотоцикл, в другом – кролики. ФИО9 делала прививки кроликам . Гаражи принадлежали ФИО12, т.к. он открывал двери (л.д.40,т.3).. Ответчиком ФИО2 допустимых доказательств строительства гаражей до заключения брака с ФИО1 (22.02.2008г.) не представлено. Членская книжка с указанием даты вступления в члены кооператива о возникновении права собственности на гараж как на объект гражданских прав не свидетельствует. Указанные гаражи признаются судом совместно нажитым имуществом, подлежат разделу между супругами. С учетом позиции сторон, подлежат передаче в собственность ФИО2 Стоимость гаражей судом определяется исходя из информации, представленной ФИО1
