Привлечение эксперта для производства экспертизы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии заявления к производству арбитражного суда и назначении дела к судебному разбирательству 16 апреля 2021 года Дело № А33-23549-12/2019 г. Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., при рассмотрении вопроса о принятии ходатайства ООО Сибстройэксперт» о предоставлении дополнительных документов и привлечении экспертов для производства экспертизы , в рамках обособленного спора по ходатайству финансового управляющего ФИО1 (659322, <...>) об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в деле по заявлению ФИО2 (09.07.1977 г.р, урож. пос. Чунский Чунского района Иркутской области, СНИЛС <***>, адрес: 660049, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом), установил: 31.07.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 12.09.2019 (после устранения

Центр» экспертам ФИО4, имеющему высшее техническое образование, квалификацию инженера-строителя, стаж работы 31 года, в том числе по экспертным специальностям с 2010 года, и ФИО5, имеющему техническое образование по специальности инженер в области промышленно-гражданского строительства и стаж работы в области строительства, обследования и проектирования промышленно-гражданских объектов более 8 лет, стаж экспертной работы с 2012 года. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2019 г. ходатайство Независимого центра судебно-строительных экспертиз ООО «Компания Проект Центр» о привлечении эксперта для производства экспертизы удовлетворено. Производство судебной строительно-технической экспертизы, назначенной определением суда от 20.11.2018 г. по делу № А07-17648/18 поручено эксперту ФИО6 для совместного производства с экспертами Независимого центра судебно-строительных экспертиз ООО «Компания Проект Центр» ФИО4 и ФИО5. Перед экспертами поставлены следующие вопросы: 1) Соответствуют ли фактически выполненные работы по договору подряда № 28/09/01-2015 от 28.09.2015г. «Монтаж декоративных гипсовиниловых перегородок системы «Ирлайн-Универсал» на отметке +27.400» (5 этаж) объемам, указанным в акте выполненных работ формы КС-2: -

Проект Центр» экспертам ФИО4, имеющему высшее техническое образование, квалификацию инженера-строителя, стаж работы 31 года, в том числе по экспертным специальностям с 2010 года, и ФИО5, имеющему техническое образование по специальности инженер в области промышленно-гражданского строительства и стаж работы в области строительства, обследования и проектирования промышленно-гражданских объектов более 8 лет, стаж экспертной работы с 2012 года. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2019 ходатайство Независимого центра судебно-строительных экспертиз ООО «Компания Проект Центр» о привлечении эксперта для производства экспертизы удовлетворено. Производство судебной строительно-технической экспертизы, назначенной определением суда от 20.11.2018 по делу №А07-17648/18 поручено эксперту ФИО6 для совместного производства с экспертами Независимого центра судебно-строительных экспертиз ООО «Компания Проект Центр» ФИО4 и ФИО5. Перед экспертами поставлены следующие вопросы: 1) Соответствуют ли фактически выполненные работы по договору подряда №28/09/01-2015 от 28.09.2015 «Монтаж декоративных гипсовиниловых перегородок системы «Ирлайн-Универсал» на отметке +27.400» (5 этаж) объемам, указанным в акте выполненных работ формы КС-2: - №4 от 30.04.2018

допустимым доказательством выполнения истцом работ и их принятия заказчиком. В связи с возникшими между истцом и ответчиком разногласиями в отношении объема и качества выполненных обществом «Окна Региона» работ определением суда от 20.11.2018 было назначено проведение судебной экспертизы, порученной Независимому центру судебно-строительных экспертиз обществу с ограниченной ответственностью «Компания Проект Центр» экспертам ФИО2, ФИО3 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2019 ходатайство Независимого центра судебно-строительных экспертиз общества с ограниченной ответственностью «Компания Проект Центр» о привлечении эксперта для производства экспертизы удовлетворено. Производство судебной строительно-технической экспертизы, назначенной определением суда от 20.11.2018 по делу № А07-17648/18, поручено эксперту ФИО4 для совместного производства с экспертами ФИО2 и ФИО3 По результатам проведения судебной экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение от 30.10.2019 № 2018.194/3, исследовав и оценив которое, суды установили следующее. Стоимость фактически выполненных работ по договору от 28.09.2015 № 28/09/01-2015 составляет 16 754 579 руб. 33 коп. Стоимость фактически выполненных работ по договору от 28.09.2015

ГПК РФ. По результатам рассмотрения указанного ходатайства им был получен ответ судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области от 24.12.2019, которым ему было отказано в привлечении эксперта от ООО «Оценочно-правовой центр «Альтаир». При этом не были ни опровергнуты его доводы, указанные в ходатайстве, ни обоснован выбор приставом-исполнителем в качестве эксперта специалиста только от АНО «ССЭЛ», а не от обеих указанных организаций или от ООО ОПЦ «Альтаир». В нарушение ч.5 ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем по результатам рассмотрения его ходатайства от 17.12.2019 не было вынесено соответствующего постановления. Ответ судебного пристава-исполнителя от 24.12.2019 был получен им 27.12.2019 и на этом основании просил срок на обжалование не считать пропущенным по его вине и срок восстановить. Экспертиза от 10.10.2018, выполненная экспертом ООО Оценочно-правовой центр «Альтаир» ФИО3 в качестве причины протечки крыши над частью дома №***, принадлежащей ему, однозначно установила недостатки при создании стыка кровли из