об открытых расчетных счетах должника в Межрайонной ИФНС России по Ростовской области; 5. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 по истребованию сведений о недвижимом имуществе должника в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; 6. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 по непринятию мер принудительного исполнения постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства от 28.02.2019, адресованное Филиалу N 1 ПАО Мособлбанк, выразившихся в не привлечении к административной ответственности руководителя Филиала N 1 ПАО Мособлбанк; 7. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в не вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в Филиале банка Газпромбанк (АО) Южный, не привлечении к административной ответственности руководителя Газпромбанка (АО) Южный за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя; 8. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 по не вынесению постановления об обращении на денежные средства должника открытых в Филиале Южный банка ВТБ (ПАО)
(инв. № 1636128, № 1636129). По факту выявленного повреждения в присутствии руководителя ООО «Инжиниринговая компания «ТЭЛПРО» ФИО2 составлен акт (т. 1, л. д. 7). Размер причиненного вреда подтверждаются материалами дела, в том числе актом выполненных работ № 3531 от 24.11.2020, калькуляцией стоимости выполненных работ, счетом на оплату № 3767 от 24.11.2020 (т. 1, л. д. 15 – 18). Указанные обстоятельства также отражены в постановлении Приокского управления Ростехнадзора № 06-7-155П/20 от 14.12.2020 о привлечении к административной ответственности руководителя филиала ООО «Инжиниринговая компания ТЭЛПРО» Тула ФИО2 по факту механического повреждения кабельной линии КЛ-6 кВ ПС 21 - ТП 771 ф20 по адресу: <...>. Постановление не оспаривалось и вступило в законную силу. Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств возмещения материального ущерба материалы дела не содержат. Размер ущерба определен калькуляцией стоимости работ по восстановлению 6 кВ ПС 21 - ТП 771 ф20 по адресу: <...>, составленной на основании предоставленных техническими службами АО «ТГЭС» фактических
ближе, чем 5 метров. Это обстоятельство можно наблюдать на фотографиях. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ведущий специалист-эксперт отдела правовой работы Департамента госконтроля Ивановской области Л.Е.А., пояснила, что ей известно об обнаружении 31 января 2011 года около здания магазина Магнит, расположенного в д.66 по пр.Текстильщиков г.Иваново навалов снега, в связи с чем, руководитель ЗАО «Тандер», к которому относится данный магазин – ФИО1, был привлечен к административной ответственности по Закону Ивановской области. Привлечение к административной ответственности руководителя филиала не противоречит нормам административного законодательства. В соответствии с должностной инструкцией, как руководитель, он обязан организовывать работу сети магазинов. Наличие акта выполненных работ по вывозу снега 31 января 2011 года, не противоречит привлечению должностного лица к административной ответственности, поскольку проведенной проверкой установлено, что навалы снега были, а исходя из их размеров на фотографиях, можно сделать вывод о том, что они образовались достаточно давно. Присутствие понятых при обследовании территории, составлении Акта проверки не требовалось.
