ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Привлечение не надлежащий субъект - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А38-3602 от 10.08.2012 АС Республики Марий Эл
заявитель указал, что ГКУ «Марийскавтодор» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о времени и месте рассмотрения материалов административного дела извещалось надлежащим образом. При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении материалов административного правонарушения присутствовал представитель учреждения (л.д. 121-122). Ответчик в письменном отзыве на заявление и в судебном заседании требование не признал и указал, что оспариваемое постановление о привлечении ГКУ «Марийскавтодор» к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Ответчик полагает, что надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 КоАП РФ, является ГКУ «Марийскавтодор» в связи с тем, что 13 км. автодороги «Елеево-Параньга» находится в оперативном управлении заявителя. Также ответчик указал, что при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушены не были (л.д. 68-71, 121-122). К участию в деле в качестве третьего лица,
Апелляционное определение № 33-415/19 от 30.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
жалобы МВД РФ об отсутствии оснований для возложении обязанности по возмещению ущерба в результате отсутствия в действиях органа внутренних дела неправомерности действий подлежат отклонению, поскольку обязанность по представлению доказательств наличия вины лица, привлекаемого к административной ответственности лежит на должностных лицах органов внутренних дел, однако обоснованности необходимости такого привлечения доказано не было. Доводы жалобы представителя истца и представителя ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов РФ, подложит отклонению в силу следующего. В соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет