допущенных нотариусом, наступившие последствия, а также наличие либо отсутствие поощрений и дисциплинарных взысканий. В судебном заседании установлено, что нотариус ФИО1 ранее к дисциплинарной ответственности не привлекался. Между тем, к нотариусу ФИО1 Нотариальной палатой РХ применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, при наличии более мягкого вида наказания (замечание). При этом, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ Нотариальной палаты РХ вопрос о виде взыскания не обсуждался, тяжесть применения дисциплинарного взыскания не оценивалась. Как уже указывалось выше, привлечение нотариуса к дисциплинарной ответственности допускается в случаях, когда нотариальная палата установила его конкретную вину в выявленных нарушениях и доказала ее в установленном порядке. Дисциплинарный проступок не может характеризоваться как понятие неопределенное, основанное лишь на внутреннем убеждении Правления Нотариальной палаты, а вывод о виновности нотариуса не может быть основан на предположениях о фактах, которые не подтверждены в установленном порядке. Иное толкование вышеуказанных норм специального законодательства приводило бы к существенному ограничению прав нотариуса, допуская возможные злоупотребления со стороны
при наличии судебного спора о фактах, имеющих значение для установления наличия дисциплинарного проступка. Производство по делу возобновляется после поступления в органы нотариальной палаты вступившего в законную силу судебного акта соответствующего суда. О возобновлении дисциплинарного производства его участники извещаются в порядке, предусмотренном пунктом 12.16 данного Кодекса. Приостановление дисциплинарного производства приостанавливает течение сроков, предусмотренных главами 10 - 12 этого Кодекса. Однако в нарушение указанных пунктов дисциплинарное производство приостановлено не было. Как уже указывалось выше привлечение нотариуса к дисциплинарной ответственности допускается в случаях, когда нотариальная палата установила его конкретную вину в выявленных нарушениях и доказала ее в установленном порядке. Дисциплинарный проступок не может характеризоваться как понятие неопределенное, основанное лишь на внутреннем убеждении нотариальной палаты, а вывод о виновности нотариуса не может быть основан на предположениях о фактах, которые не подтверждены в установленном порядке. Иное толкование вышеуказанных норм специального законодательства приводило бы к существенному ограничению прав нотариуса, допуская возможные злоупотребления со стороны нотариальной
профессионального достоинства и авторитета других нотариусов, а также ФИО3 и ее органов содержится в пункте ДД.ММ.ГГГГ Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ(далее Кодекса). Согласно пункту 9.2 Кодекса дисциплинарным проступком является, в том числе, умаление профессионального достоинства и авторитета других нотариусов, а также ФИО3 и ее органов. Т.е. законодательно, как указано в иске, данное деяние отнесено к дисциплинарным проступкам и за его совершение предусмотрена дисциплинарная ответственность. Однако, для установления факта дисциплинарного проступка и привлечение нотариуса к дисциплинарной ответственности существует определенная Кодексом процедура, которая в данном случае не соблюдена, поскольку в соответствии с пунктом 9.1 Кодекса дисциплинарная ответственность устанавливается за виновное совершение дисциплинарного проступка, предусмотренного настоящим Кодексом, а в соответствии с пунктом 10.1 Кодекса, дело о дисциплинарной ответственности нотариуса рассматривается Комиссией по профессиональной этике нотариусов, созданной в ФИО3 членом которой он является. В данном случае, стадии процедуры дисциплинарного производства соблюдены не были, а Правление, при отсутствии законных оснований, приняло обжалуемое истицей
