Привлечение ответчиком на стадии судебного разбирательства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Ответчиком по делу считать общество с ограниченной ответственностью «УРА.РУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>). 2. Назначить судебное разбирательство на 14.12.2015 в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, кабинет 406. 3. Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 35 АПК РФ исковые заявления предъявляются по месту нахождения ответчика, в связи с чем предложит истцу рассмотреть вопрос о подсудности настоящего спора Арбитражному суду Тюменской области, приняв во внимание привлечение ответчика на стадии судебного разбирательства и юридический адрес ответчика – общество с ограниченной ответственностью «УРА.РУ» (620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 5, офис 13, ОГРН 1096671012800, ИНН 6671296780, дата регистрации 29.09.2009). Ответчику: предоставить в материалы дела мотивированный отзыв по существу спора с документальным подтверждением. 4. Сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом. При утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, Истцу возвращается из

к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, а также в отклонении ходатайства истца о привлечении в качестве ответчика к участию в деле муниципальное образование город Орск. Согласно ч. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Из представленных в материалы дела документов следует, что регистрирующий орган был привлечен к участию в настоящем деле в качестве ответчика истцом при подаче в суд искового заявления и участвовал в настоящем деле со стадии подготовки дела к судебному разбирательству . Из смысла ч. 4 ст. 51 АПК РФ следует, что в случаях вступления в дело после начала судебного разбирательства третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела

«Киселевские вести» о привлечении к субсидиарной ответственности, компенсации морального вреда, в части исковых требований, заявленных истцом к ответчику - ликвидатору ООО «Издательский дом «Киселевские вести» Н. о привлечении к субсидиарной ответственности - возвратить истцу В.. В частной жалобе В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что при вынесении обжалуемого определения суд не учел положения п. 1 ст. 31 ГПК РФ, согласно которому иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Кроме того, считает, что разъединение исковых требований на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда не предусмотрено действующим гражданско-процессуальным законодательством РФ, а возможно только при подготовке дела к судебному разбирательству . Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Из

в качестве гражданского ответчика по уголовному делу <...> – отменить. Апелляционное представление прокурора прокуратуры Краснодарского края – удовлетворить. Производство по жалобе представителя ЗАО Банк «<...>» К. поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Краснодарскому краю от 21 марта 2014 г. о привлечении ЗАО Банк «Первомайский» в качестве гражданского ответчика по уголовному делу <...> – прекратить, в связи с тем, что уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в настоящее время находится в стадии судебного разбирательства в Геленджикском городском суде. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.