пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава вменяемого административного правонарушения. При этом заявитель не оспаривает, что возложение соответствующей ответственности и обязанности на подрядчиков не заменяет и не исключает обязанности предпринимателя как генерального подрядчика по контролю за надлежащим исполнением строительных работ, а также недопущению к трудовой деятельности на объекте иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу на территории Российской Федерации. Предприниматель должен был осуществлять проверку легальности привлечения к трудовой деятельности подрядчиками иностранной рабочей силы для обеспечения исполнения публично-правовой обязанности как лица , ответственного за осуществление строительных работ. Ссылки на судебную практику по иным объектам строительства и иным договорам не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении дел об административных правонарушениях судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами. Приведенные доводы о том, что административный орган не вправе был рассматривать вопрос о привлечении к административной ответственности в связи с проведением
ТЭЦ, ЦСП в объеме согласно приложению № 1 с использованием материалов заказчика. Согласно п. 1.2 договора № УС/15-678 подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии со сметной документацией, нормативными документами и положениями, действующими на территории Российской Федерации, в сроки, согласованные сторонами в данном договоре. В пунктах 2.1 и 3.1 указанного договора стороны согласовали стоимость и сроки выполнения работ соответственно. В пункте 3.5 договора № УС/15-678 предусмотрена обязанность подрядчика выполнить предусмотренные данным договором работы лично. Привлечение подрядчиком третьих лиц возможно только с письменного согласия заказчика. Оплата выполненных работ производится заказчиком за фактически выполненный объем работ в течение 30 дней после получения счета-фактуры, выставленного на основании акта о приемке выполненных работ, составленного по форме КС-2 (п. 4.1 договора № УС/15-678). Как следует из п. 5.11 названного договора, заказчик за 10 дней до начала работ обязан обеспечить место выполнения работ электроэнергией, водой, бытовыми помещениями и другими ресурсами, необходимыми для производства работ. В соответствии с
по делу экспертиза фальсификацию не подтвердила. Довод о незаключенности договора не может быть признан обоснованным после завершения изготовления предусмотренного им товара. В материалах дела отсутствуют доказательства каких-либо разногласий сторон в процессе исполнения договора относительно характеристик подлежащей изготовлению производственной линии; ответчик не указал, какие именно существенные условия сторонами не согласованы. Привлечение подрядчиком к исполнению договора третьих лиц не является существенным условием договора подряда. Ни договором, ни законом (пункт 1 статьи 706 Кодекса) не запрещено привлечение подрядчиком третьих лиц к исполнению обязательств. Общество не утверждало, что в предполагаемом ином тексте договора привлечение данных лиц к участию в исполнении обязательств признано сторонами в качестве существенного условия договора (пункт 1 статьи 432 Кодекса). Доводы о несогласии с выводами судебной экспертизы направлены на переоценку доказательств. Общество не указало, какие конкретно методы исследования экспертами не соответствуют каким-либо нормативным актам, какие выводы заключения не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Ссылка на то, что принятие обеспечительных мер привело
