рассмотрения в настоящем судебном заседании не являются требования АО «Россельхозбанк» по существу спора, оценка договорам поручительства ЗАО «Каспий-1» не дается и требования банка о включении в реестр не проверяются на предмет обоснованности, судебный акт по вопросу о пересмотре по новым обстоятельствам не может повлиять на права и обязанности указанных третьих лиц по отношении к сторонам спора, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ, для привлечениясопоручителей не имеется. Кроме того, арбитражный суд учитывает, что вопрос заинтересованности указанных лиц в привлечении к участию в деле уже рассматривался в рамках иных споров. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случаях подачи апелляционной жалобы на указанное определение арбитражный суд первой инстанции вправе отложить судебное разбирательство
максимально допустимой суммы общей площади всех жилых помещений и площади всех нежилых помещений в составе всех многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, строительство (создание) которых осуществляется застройщиком с привлечением денежных средств участников долевого строительства и которые не введены в эксплуатацию (далее - максимальная площадь объектов долевого строительства застройщика). В случае, если уставный капитал застройщика не соответствует такому требованию, сумма полностью оплаченных уставного капитала застройщика, уставных (складочных) капиталов, уставных фондов поручителя или сопоручителей по заключенному в соответствии со статьей 15.3 настоящего Федерального закона договору поручительства с таким застройщиком и уставных (складочных) капиталов, уставных фондов иных застройщиков, также заключивших с указанными поручителем или сопоручителями в соответствии со статьей 15.3 настоящего Федерального закона другой договор поручительства (далее - связанные с застройщиком юридические лица ), должна составлять не менее чем минимальный размер, указанный в части 2.1 настоящей статьи, в зависимости от максимально допустимой суммы общей площади всех жилых помещений и площади всех нежилых
всех МКД и (или) иных объектов недвижимости, строительство (создание) которых осуществляется застройщиком с привлечением денежных средств участников долевого строительства и которые не введены в эксплуатацию. В случае, если уставный капитал застройщика не соответствует такому требованию, сумма полностью оплаченных уставного капитала застройщика, уставных (складочных) капиталов, уставных фондов поручителя или сопоручителей по заключенному в соответствии со статьей 15.3 данного закона договору поручительства с таким застройщиком и уставных (складочных) капиталов, уставных фондов иных застройщиков, также заключивших с указанными поручителем или сопоручителями в соответствии со статьей 15.3 данного закона другой договор поручительства, должна составлять не менее чем минимальный размер, указанный в части 2.1 данной статьи, в зависимости от максимально допустимой суммы общей площади всех жилых помещений и площади всех нежилых помещений в составе всех МКД и (или) иных объектов недвижимости, строительство которых осуществляется застройщиком или связанными с застройщиком юридическими лицами с привлечением средств участников долевого строительства и которые не введены в эксплуатацию. В
всех МКД и (или) иных объектов недвижимости, строительство (создание) которых осуществляется застройщиком с привлечением денежных средств участников долевого строительства и которые не введены в эксплуатацию. В случае, если уставный капитал застройщика не соответствует такому требованию, сумма полностью оплаченных уставного капитала застройщика, уставных (складочных) капиталов, уставных фондов поручителя или сопоручителей по заключенному в соответствии со статьей 15.3 данного закона договору поручительства с таким застройщиком и уставных (складочных) капиталов, уставных фондов иных застройщиков, также заключивших с указанными поручителем или сопоручителями в соответствии со статьей 15.3 данного закона другой договор поручительства, должна составлять не менее чем минимальный размер, указанный в части 2.1 данной статьи, в зависимости от максимально допустимой суммы общей площади всех жилых помещений и площади всех нежилых помещений в составе всех МКД и (или) иных объектов недвижимости, строительство которых осуществляется застройщиком или связанными с застройщиком юридическими лицами с привлечением средств участников долевого строительства и которые не введены в эксплуатацию. Согласно
, дополнительных письменных пояснений (с приложениями). Данное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела. Кроме того в ходе судебного заседания представитель ЖСК «Дом на Норильской» поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении для участия в деле в качестве третьих лиц из числа солидарных должников (сопоручителей) по обязательствам ООО «АхтубаСитиПарк» , а именно: Балдина Н.Н., Борцова В.П., АО «Бизнес Парк на Усольской», ООО «Отделка Пермь», ЗАО «Классик», ООО «Триумф». Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство пришел к следующим выводам. Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ следует, что третьи лица , не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе
предъявленные к нему требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, при этом привлечение такого лица к участию в деле является правом суда, а не обязанностью, судебная коллегия не усмотрела нарушений норм процессуального права. Довод жалобы о том, что оспариваемым решением затрагиваются права ООО «Сервис-Партнер», как лица, не привлеченного к участию в деле, отклонены как основанные на ошибочных суждениях ее подателя об оформлении всеми поручителями (юридическими и физическими лицами) совместного поручительства (сопоручительства) по обязательствам заемщика ООО «БалтРефСервис» и праве сопоручителя, исполнившего обязательство, регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325, пункт 3 статьи 363 ГК РФ). Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», по общему правилу поручительство, данное несколькими лицами , по раздельным договорам поручительства, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из
