(далее – ответчик) о взыскании 4019845.57руб., в том числе 3702272.83руб. задолженности по договору №15А/33В от 03.09.2007, 317572.74 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами. Истец заявил ходатайство о привлечении субподрядчиков: ОАО «Энергомонтажный поезд №752», ООО «УНР-398» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. В связи с необходимостью представления дополнительных документов, судебное разбирательство по настоящему делу подлежит отложению. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: 1. В удовлетворении ходатайства о привлечении субподрядчиков в качестве третьих лиц . Не заявляющих самостоятельных требований отказать 2. Рассмотрение дела отложить на 19 августа 2010 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 117. 3. Истцу: возражения на отзыв 4. Ответчику: представить расчет суммы задолженности по иску. СудьяСтрельчук У.В.
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 02 июня 2014 года в 10 час. 00 мин. Предварительное судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 428000, <...>, каб. 310, телефон <***>, факс <***>. Истцу предлагается представить дополнение к иску в части причин образования недостатков, акт обследования объекта Казначейством. Ответчику предлагается представить отзыв, рассмотреть вопрос о привлечении субподрядчиков в качестве третьих лиц . Сторонам предлагается представить акт обследования объекта с указанием причин образования недостатков. Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru. Судья А.В. Трусов
выставленных счетов-фактур, доказательством получения от ООО "ЭНЭКО инжиниринг" в адрес ООО "Харвинтэр" акта оказания услуг от 31.07.2008г. и счета-фактуры на их оплату подтверждается ссылкой в графе «Назначение платежа» при их частичной оплате платежным поручением №63 от 08.08.2008г. При таких обстоятельствах, требование ООО "ЭНЭКО инжиниринг" о взыскании неустойки за просрочку платежа по указанному акту и счету-фактуре с 30.08.2008г. по 18.09.2009г. в общей сумме 22 560руб. является правомерным. Суд отклонил ходатайство ООО "Харвинтэр" о привлечении субподрядчиков в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также в качестве ответчиков к участию в деле, поскольку встречный иск, по правилам статьи 132 АПК РФ, предъявляется к истцу по первоначальному иску. Исходя из доводов, приведенных в мотивировочной части настоящего решения, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется, а первоначальный иск, с учетом принятого судом уменьшения его размера в части неустойки, подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города
