в лице конкурсного управляющего ФИО2 представить в суд: - письменные пояснения в порядке части 1 статьи 81 АПК РФ в части исковых требований о взыскании основного задолженности и процентов по статье 395 ГК РФ, с учетом заявления истца от 28.09.2017 о частичном отказе от иска в части основного долга; - мнение по заявлению третьих лиц ООО НПФ «Технологии камня» и ООО НПФ «Крис» о процессуальном правопреемстве третьего лица на истца или о привлечении третье лица в качестве соистца , - доказательства направления (вручения) третьему лицу ООО «Строительные ресурсы» (ОГРН <***>) копии искового заявления и отсутствующих у них доказательств по делу; Ответчику предоставить: - доказательства направления (вручения) третьему лицу ООО «Строительные ресурсы» (ОГРН <***>) копии отзыва на иск и отсутствующих у них доказательств по делу; Суд обращает внимание, что в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало
в лице конкурсного управляющего ФИО2 представить в суд: - письменные пояснения в порядке части 1 статьи 81 АПК РФ в части исковых требований о взыскании основного задолженности и процентов по статье 395 ГК РФ, с учетом заявления истца от 28.09.2017 о частичном отказе от иска в части основного долга; - мнение по заявлению третьих лиц ООО НПФ «Технологии камня» и ООО НПФ «Крис» о процессуальном правопреемстве третьего лица на истца или о привлечении третье лица в качестве соистца , Третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Строительные ресурсы» представить в суд: - в соответствии с частью 2 статьи 131 АПК РФ представить в суд письменный отзыв на исковое заявление; Предложить сторонам провести мероприятия по заключению мирового соглашения. 4. В случае невозможности явиться на судебное заседание, необходимо письменно сообщить об этом с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела. Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы
общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма КРИС». Судом в предварительном судебном заседании 31.10.2019 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 07.11.2019 информация о котором размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме. Представитель третьих лиц ООО НПФ «Технологии камня» и ООО «НПФ Крис» заявил о процессуальном правопреемстве третьего лица на истца или о привлечении третье лица в качестве соистца . Суд считает необходимым в соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы», ОГРН <***>, поскольку указанное лицо участвовало в договоре от 15.06.016 №№ 549/16-СР2 совместно со сторнами. В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может
ходатайства истца. Ответчиком представлено встречное исковое заявление о взыскании с истца в пользу МУП «ОПТС» и ЗАО «ЮУЭСК» 3947 руб. 34 коп., составляющие неосновательно сбереженные средства на основании статей 309, 310, 395, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ и ходатайство о привлечении третьего лица – МУП «Орское предприятие тепловых сетей» администрации г. Орска в качестве соистца по делу. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство не рассматривать встречное исковое заявление и ходатайство о привлечении третьего лица в качестве соистца до следующего судебного заседания в связи с необходимостью уточнения доводов ходатайств и представления дополнительных документов. Судом ходатайства истца и ответчика удовлетворены. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное разбирательство на 20.04.07 в 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу : г. Оренбург, пер. Матросский, 12, тел. 77-57-11 (дополнительные документы могут быть сданы
и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ. Учитывая надлежащее извещение третьих лиц, в силу статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие. В предварительном судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика отзыв на иск не представили, однако их доводы аналогичны доводам присутствующих представителей. Представителем Жариковым Н.В. заявлено устно ходатайство о привлечении третьих лиц в качестве соистцов . Судом разъяснен порядок подачи таких заявлений в порядке статьи 46 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, третьих лиц, суд признает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу. Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов
