ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Привлечение третьим лицом загс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минюста России от 14.10.2005 N 189 (ред. от 02.09.2021) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.11.2005 N 7139)
перечисляется на их лицевые счета. (в ред. Приказа Минюста России от 27.12.2010 N 410) (см. текст в предыдущей редакции) 107. Администрация СИЗО должна изыскивать возможность для привлечения всех желающих подозреваемых и обвиняемых к труду. XII. Участие подозреваемых и обвиняемых в семейно-правовых отношениях и гражданско-правовых сделках 108. Государственная регистрация заключения брака подозреваемых и обвиняемых производится в СИЗО на основания Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 47, ст. 5340; 2001, N 44, ст. 4149; 2002, N 18, ст. 1724; 2003, N 17, ст. 1553; N 28, ст. 2889; N 50, ст. 4855) органом ЗАГСа, обслуживающим территорию, на которой расположен данный СИЗО. 109. Лицо, желающее вступить в брак с подозреваемым или обвиняемым, обращается в орган ЗАГСа для получения бланка совместного заявления о заключении брака, который представляет в СИЗО. При взаимном добровольном согласии на заключение брака и отсутствии обстоятельств, препятствующих заключению брака, подозреваемый
Решение № А70-10960/16 от 13.12.2016 АС Тюменской области
не допрошено; директор заказчика ООО «Универсал-нефтеотдача» ФИО8 сообщает, что договором с заказчиком предусмотрено привлечение Обществом субподрядных организаций, кроме того, свидетель подтверждает факт выполнения работ и сообщает о наличии переписки о привлечении субподрядной организации, сообщает, что ответственным со стороны ООО «Универсал-нефтеотдача» был ФИО9, данное физическое лицо Инспекцией не допрошено; директором Общества ФИО6, по рекомендациями своих заказчиков, с учетом проведенной внутренней проверки, был выбран именно этот контрагент, при встрече с директором спорного контрагента ФИО5 при нем были учредительные документы и синяя печать, повода не доверять заказчикам у ФИО6 нет, так сложились долгие и доверительные отношения, кроме того, ФИО6 был в офисе спорного контрагента; налоговым органом не допрошен представитель спорного контрагента ФИО10; экспертиза подписи ФИО5 носит вероятностный характер; при анализе ответа ЗАГС г. Екатеринбурга на запрос налогового органа Обществом установлены расхождении в паспортных данных ФИО5, а именно: паспорт ФИО12 выдан в г. Ивделе, а ответ из ЗАГС г. Екатеринбурга содержит информацию о
Решение № А51-14364/2018 от 25.07.2018 АС Приморского края
обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 27.06.2018. При отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137, части 3 статьи 156, 205 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении. Полагает, что собранным материалом по административному делу подтвержден факт имеющихся в действиях должностного лица ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, поскольку по результатам проверки обращения конкурсного управляющего о соблюдении законодательства о несостоятельности (банкротстве) было установлено нарушение начальником отдела ЗАГС по Первомайскому району г. Владивостока требований статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
Постановление № 16АП-4411/16 от 18.11.2020 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
общества с ограниченной ответственностью «Планата» о привлечении к участию в деле соответчиков удовлетворить. Привлечь в качестве соответчиков в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: - ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новокузнецк Кемеровской обл., паспорт гражданина РФ <...> выдан Отделом УФМС России по гор. Москве по району Раменки 06.03.2015, код подразделения: 770-070, зарегистрированную и проживающую по адресу: 119192, <...>), - ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новокузнецк Кемеровской обл., паспорт гражданина РФ <...>, выдан Отделом УФМС России по гор. Москве по району Раменки 13.10.2011, код подразделения: 770-070, зарегистрированного по адресу: 119192, <...>), - ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Москва, зарегистрированного и проживающего по адресу: 119192, <...>, Свидетельство о рождении серии Ш-МЮ № 679089, выданное 11.11.2006 Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о рождении № 2562 от 11.11.2006, - ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: тор, Москва, зарегистрированного и