Привлечение управления службы судебных приставов в качестве ответчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

года по 10 ноября 2011 года; - о привлечении к ответственности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия по невнесению сведений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации», за снятие с учета 06 июня 2002 года, за отсутствие стажа по патенту № 9667 от 23 мая 9667, за невнесение в ЕГРИП указанного факта, за принуждение быть ЕНВД, за непредоставление сведений в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонное) непрерывного стажа до 10 ноября 2011 года; - о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации; - о переводе из заинтересованных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия, государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонного) в качестве ответчиков солидарно; - о привлечении в качестве ответчиков Федеральную

ООО «АСТ-Лог», ФИО3, третье лицо: ПАО Сбербанк. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Логистика», г.Набережные Челны (заявитель) обратилось в суд с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Транспортная компания «Логистика», г.Набережные Челны 545 009 руб. убытков, с привлечением в качестве заинтересованного лица -Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан(судебных приставов-исполнителей ОСП № 3 г. Набережные Челны ФИО1, ФИО2), в качестве заинтересованного лица (должника по исполнительному производству) ООО «АСТ -Лог», в качестве заинтересованного лица (взыскателя по исполнительному производству) ФИО3, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО Сбербанк. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов России, за

является недопустимым. Ходатайство об изменении предмета или основания ранее заявленных требований ИП ФИО3 не принесено, в связи с чем суд первой инстанции правильно, со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал несоблюдение процессуального оформления права на иск. Ходатайства предпринимателя о привлечении в качестве соответчиков по делу муниципалитета, который был уполномочен проводить государственную регистрацию, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управления Федеральной службы судебных приставов города Абакана, также не подлежали удовлетворению по вышеуказанным причинам, поскольку требования к данным ответчикам ИП ФИО3, заявленные в ходатайствах, не связаны с предметом рассматриваемого спора. Требования к администрации города Абакана в заявленном ходатайстве о привлечении ее в качестве соответчика, в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обозначены, поскольку по сути своей не содержат в себе указания на конкретные действия (бездействия), которые заявитель полагает признать незаконными. Сформулированные ФИО3 требования к иным заявленным в качестве соответчиков лицам (главе города Абакана,