была надлежащим образом уведомлена о проведении проверки и его предмете, а также о вопросах контрольного мероприятия. Кроме того, в соответствии с абз. 9 п. 2.2 Стандарта контроля КСО МО «Город Ленск» № 02 предмет контрольного мероприятия отражается в наименовании контрольного мероприятия и они являются идентичными. Довод Администрации в части отсутствия в уведомлении указания на состав экспертов, участвующих в контрольном мероприятии, подлежит отклонению судом Согласно п. 3.6 Стандарта КСО МО «Город Ленск» № 02 привлечение внешних экспертов осуществляется посредством двух способов: -выполнения внешним экспертом конкретного вида и определенного объема работ на основе заключенного с ним государственного контракта или договора возмездного оказания услуг; -включения внешних экспертов в состав группы инспекторов и иных сотрудников для выполнения отдельных заданий, подготовки аналитических записок, экспертных заключений и оценок. Следовательно, суд считает, что привлечение внешних экспертов осуществляется двумя вышеуказанными способами. Из материалов дела следует, что КСО МО «Город Ленск» осуществил привлечение внешних экспертов с использованием первого
отчетности в 2003-2007. Относительно результатов исследования учетной деятельности ООО «ЕвразМеталл-Сибирь» отмечено, что консультанты провели анализ правильности ведения бухгалтерского учета и исчисления налогов, предполагающий ознакомление с первичной отчетностью компании и определение степени ее соответствия действующим нормативным актам, что является весьма трудоемкой и дорогостоящей процедурой. Результаты исследования процессов автоматизации управления интересны тем, что консультанты, обобщив материалы, характеризующие российский рынок ИСУП, предложили заказчику ряд продуктов, указав особенности их использования. В качестве общего вывода рецензент признал необходимость привлечения внешних экспертов для оценки адекватности системы управления ООО «ЕвразМеталл-Сибирь» условиям развития компании в 2004 году; научно-методический уровень Отчета консалтинговой фирмы ООО «Аванта-Люкс» о результатах исследования системы менеджмента ООО «ЕвразМеталл-Сибирь» определен как удовлетворительный; высоко оценена значимость рекомендаций консультантов по совершенствованию системы менеджмента ООО «ЕвразМеталл-Сибирь» для развития его финансово-хозяйственной деятельности. В ходе судебного заседания в суде первой инстанции директор ООО «МЕГА-консалт», заведующий кафедрой общей и региональной экономики Кемеровского государственного университета, доктор экономических наук, профессор ФИО12 подтвердила выводы,
от 31 января 2020 года в удовлетворении заявления отказано. В частной жалобе администрация Киренского городского поселения просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, указывая в обоснование доводов жалобы, что вывод суда о непривлечении сотрудников ОГИДББ МО МВД России «Киренский» к приемке выполненных работ на соответствие ГОСТа Р50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, так как привлечение внешних экспертов с 31.07.2019 не является обязательным. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 439
Свердловской области и контрольно-счетных органах муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области от 12.07.2011 № 62-03, Счетная палата провела контрольное мероприятие в отношении ТОМС села Мостовское, включая порядок оформления ее результатов и форму реагирования на выявленные нарушения, в пределах своих полномочий, но процедура проведения контрольного мероприятия не соответствует закону. При проведении контрольного мероприятия палатой Артемовского городского округ внешний эксперт не входил в состав комиссии контрольного мероприятия. В Программе контрольного мероприятия сие, г о привлечении внешних экспертов , а также данные эксперта и подпись отсутствуют Указанные заключения специалиста № 439-С-21 от 20.12.2021 и №. 440- 20.12.2021 не включены в рабочую документацию, на которых могут быть сделаны выводы и не являются приложением к акту контрольного мероприятия. Следовательно, экспертиза проведена с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем не может быть принята в качестве допустимого доказательства. Так же считают не состоятельными ссылки истца на отсутствует техническое задание, не определение договором размеров
