Привлечение за клевету - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о выполнении проектной документации в 2014г., подготовки договора и акта выполненных работ. Судом не были учтены доводы защиты о предоставлении достаточного времени для подготовки к прениям с учетом большого объема уголовного дела, многочисленных нарушений процессуального характера, большого количества свидетелей, объема их показаний, изменения показаний ряда лиц в ходе предварительного и судебного следствия. В результате чего он был лишен права на получение квалифицированной юридической помощи, был лишен права выступить в прениях. Ставит вопрос о привлечении за клевету и ложь, ложный донос всех лиц, которые дали в отношении него ложные показания, а также эксперта И.. Отмечает ненадлежащее исполнение обязанностей по соблюдению закона прокурором в ходе судебного разбирательства, следователем, производившим расследование по делу. Относительно протокола судебного заседания указал, что протокол составлен с нарушением требований УПК РФ, поскольку его показания, показания потерпевших, свидетелей записаны не в полном объеме, что повлекло за собой вынесение незаконного приговора. Замечания на протокол судебного заседания отклонены необоснованно. Несвоевременное

№... Управления МВД России по городу Уфе вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вышеуказанное постановление органа дознания отменено постановлением заместителя прокурора адрес Республики Башкортостан от дата как незаконное и необоснованное. Постановлением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата признано незаконным вынесенное дата дознавателем отдела полиции №... Управления МВД России по городу Уфе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам, которыми разрешался вопрос по заявлению ФИО3 от дата о привлечении за клевету к уголовной ответственности ФИО Суд обязал дознавателя отдела полиции №... Управления МВД России по городу Уфе устранить допущенные нарушения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт бездействия со стороны должностных лиц органов дознания по заявлению истца о совершении преступления подтвержден представленными по делу доказательствами, в результате бездействия нарушаются права истца на своевременное принятие решения по