24.04.2012 исполнено в полном объеме 18.11.2013. Удовлетворяя исковые требования в части, суды исходили из того, что с момента, когда решение суда о привлечении публично-правового образования к субсидиарной ответственности по долгам унитарного предприятия вступило в законную силу, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а непредъявление взыскателем исполнительного листа к исполнению не может рассматриваться в качестве обстоятельства, освобождающего публично-правовое образование от уплаты процентов. Доводы администрации района о необоснованном начислении процентов за пользованиечужими денежными средствами за период, в течение которого была предоставлена рассрочка исполнения решения, судами отклонены со ссылкой на то, что в этот период муниципальное образование пользовалось чужими денежными средствами. Между тем судами не учтено следующее. Абзацем вторым пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества несостоятельного унитарного предприятия. Как разъяснено в пункте 22 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
средств муниципальной казны, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. Исковые требования Открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы» к Муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь», муниципальному образованию «Поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации муниципального образования «Поселок Старь» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности о взыскании 45 129 руб. 05 коп. процентов за пользованиечужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь», п.Старь Дятьковского района Брянской области, в пользу Открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», <...> 129 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; при недостаточности имущества , находящего в распоряжении Муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь», субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование «Поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации муниципального образования «Поселок Старь», п.Старь Дятьковского района Брянской области, за счет средств муниципальной казны. Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь», п.Старь
лица к субсидиарной ответственности и 571 819,07 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами). Этим же определением суд первой инстанции определил требование кредитора ФИО1 в размере 1 651 029,29 руб. (о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности) и в размере 571 819,07 руб. (проценты за пользованиечужими денежными средствами) сохраняет силу и может быть предъявлено после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной его части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Сохраняя силу требованию кредитора ФИО1 в размере 1 651 029,29 руб. и 571 819,07 руб., суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. Как было указано выше в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
