применении КоАП РФ», предусматривающими, что судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, которое может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Суд считает, что у мирового судьи было время до 11 марта 2010 года, истечения срока привлечения к административной ответственности, известить ФИО1 о времени и месте судебного рассмотрения административного дела, обязав исполнить определение на привод по административному делу от 25.01.2010 года, однако в деле имеется только обращение мирового судьи к начальнику УВД по Белорецкому району и г. Белорецк и к и.о. начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ от 18.03.2010 года о неисполнении привода, который был направлен после истечения срока привлечения к административной ответственности. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В
жалобу и дополнение к апелляционной жалобе, указывая, что ФИО1 постоянно со своей семьей проживает по указанному адресу, однако при производстве по делу судебных повесток не получал. В нарушение требований ч 2. ст. 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено мировым судьей, при отсутствии данных о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания. Судебный порядок рассмотрения дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Привод по административному делу могут осуществить только судебные приставы Основанием надлежащего уведомления о дате судебного заседания, по мнению суда, является рапорт сотрудника ГИБДД, о якобы состоявшемся с ФИО1 разговоре по телефону. Привод не был осуществлен и ФИО1 не был надлежаще извещен о дате, времени судебного заседания, и было нарушено право ФИО1 на защиту, так как он не смог представить доказательств о своей невиновности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить
возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Явка в судебное заседание ФИО1, участие которого в рассмотрении дела обязательно в силу требований части 3 статьи 25.1 КоАП РФ, в установленный ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ срок не обеспечена, что препятствует рассмотрению судом дела в день получения протокола об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, а также учитывая право органов внутренних дел осуществлять административное задержание и привод по административным делам , суд считает необходимым возвратить указанный протокол в МО МВД России «Вичугский» для устранения недостатков. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с представленными материалами возвратить в МО МВД РФ «Вичугский» для устранения недостатков. Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток
что указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению по следующим основаниям. В установленный ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ срок не обеспечена явка в судебное заседание ФИО1, участие которого в рассмотрении дела обязательно в силу требований ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судом дела в день получения протокола об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, а также учитывая право органов внутренних дел осуществлять административное задержание и привод по административным делам , суд считает необходимым возвратить указанный протокол для устранения недостатков На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вместе с представленными материалами возвратить в МО МВД РФ «Кинешемский». Судья Н.Ю. Шилова
указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в МО МВД России «Вичугский» по следующим основаниям. В установленный ч.4 ст.29.6 КоАП РФ срок не обеспечена явка в судебное заседание ФИО1, участие которого в рассмотрении дела обязательно в силу требований ч.3 ст.25.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судом дела в день получения протокола об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, а также учитывая право органов внутренних дел осуществлять административное задержание и привод по административным делам , суд считает необходимым возвратить указанный протокол в МО МВД России «Вичугский» для устранения недостатков. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с представленными материалами возвратить в МО МВД России «Вичугский» для устранения указанных недостатков. Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток с
