Привод свидетеля по уголовному делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

увидел служебные удостоверения, убегать не пытался. Суд, выслушав ФИО3, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана показаниями самого ФИО3, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом о применении физической силы от <...>, рапортами сотрудников полиции А. и П., согласно которым сотрудники полиции осуществляли привод свидетеля по уголовному делу , в ходе чего ими был задержан ФИО3 в подъезде <...>. Перед задержанием, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили пройти с ними в служебную машину, на что он ответил категорическим отказом, пытался убежать, толкался, размахивая при этом руками, пытаясь спровоцировать драку, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. ФИО3 задержан <...> в 10 часов 00 минут, что подтверждается протоколом серии АА <...> об административном

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала <дата> Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего ФИО7, судей ФИО6, Ашурова А.И., при секретаре ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представитель УФССП России по доверенности ФИО4 на определение Бабаюртовского районного суда РД от <дата>, которым постановлено: «Отказать в принятии искового заявления УФССП по РД к ФИО5 о взыскании 110620 рублей расходов, затраченных на принудительный привод свидетеля по уголовному делу 1 -11/2016 в Новоуренгойский городской суд». заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия установила: УФССП по РД обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании 110620 рублей расходов, затраченных на принудительный привод по уголовному делу. Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе представитель УФССП России по доверенности ФИО4 просит отменить определение Бабаюртовского районного суда РД полностью и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано, что действующим гражданско-процессуальным и уголовно-процессуальным законодательством