2011 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего О.Ю. Еремеевой судей З.Д. Бац, Е.Л. Сидорович при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.В. Ивановой при участии: стороны не явились, извещены надлежаще, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области апелляционное производство № 05АП-3764/2011 на определение от 20.04.2011 судьи Джавашвили В.Н. по делу № А59-450/2010 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению Автономной некоммерческой организации " Приют для животных "Пес и кот" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области третье лицо: ФГУ "Земельная кадастровая палата по Сахалинской области" о признании незаконным действий (бездействия) и возложении обязанности восстановить нарушенное право УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация "Приют для животных "Пес и кот" обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – Управление) о взыскании судебных расходов на оплату услуг
(8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А12-3093/2022 20 октября 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2022 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т. В., судей Жаткиной С.А., Луевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синица А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волжской городской благотворительной общественной организации « Приют для животных «Островок надежды» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2022 года по делу № А12-3093/2022, по исковому заявлению Волгоградского областного благотворительного фонда помощи животным «Островок надежды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Волжской городской благотворительной общественной организации «Приют для животных «Островок надежды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области об обязании
Дело № 2 –326/2022 Мотивированный текст изготовлен 18.03.2022 УИД 51RS0006-01-2022-000563-17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мончегорск 18 марта 2022 года Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Прониной Е.А., при помощнике судьи Маркеловой Е.В., с участием ст. помощника прокурора г. Мончегорска Клец А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мончегорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к местной Мончегорской общественной организации « Приют для животных «Дом с хвостом» о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области расчет по страховым взносам, установил: Прокурор города Мончегорска в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства о налогах и сборах, проведенной прокуратурой города Мончегорска установлено, что местной Мончегорской общественной организацией «Приют для животных «Дом с хвостом» (далее по тексту
Материал № 13-100/2022 Дело № 33-3086/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 мая 2022 года г. Оренбург Оренбургский областной суд в составе: председательствующего судьи Устьянцевой С.А., при секретаре Бутенко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы ФИО1, автономной некоммерческой организации «Центр реабилитации и приют для животных «Отрада» на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 9 марта 2022 года по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 70 000 рублей, понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела по ее исковому заявлению к АНО «Центр реабилитации и приют для животных «Отрада» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации
