2015 года за управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он был лишен права управления транспортными средствами. Весной 2016 года малознакомый мужчина изготовил ему водительское удостоверение на имя ФИО1, в которое была вклеена его (ФИО2) фотография. 12 мая 2016 года ФИО2, управляя указанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в районе дома № 135 по ул. Красный путь в г. Омске, которыми у него были выявлены признаки алкогольного опьянения . При оформлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску с целью фиксации процессуальных действий производилась видеосъемка, в ходе которой зафиксировано, как он предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1, в качестве места жительства назвал случайный адрес, по которому никогда не проживал. Указанные обстоятельства совершения Осиновым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли подтверждение по результатам изучения должностными лицами полиции
форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту. По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь командиром отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Тимашесвкому району, находясь при исполнении служебных обязанностей, 14 января 2018 года около 01 часа 50 минут остановил автомобиль «Лада 2112» под управлением Б. двигавшийся по дороге, расположенной на территории Тимашевского района Краснодарского края. ФИО1 установил у Б. признаки алкогольного опьянения и отсутствие права управлять транспортным средством, тем самым выявил в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Вопреки требованиям должностной инструкции, ФИО1 не принял мер к пресечению правонарушения и привлечению Б. к установленной КоАП РФ ответственности. При этом ФИО1 в ходе общения с Б. в телефонном разговоре с его приятелем Б. предложил передать ему 15.000 рублей денег за непривлечение Б. к административной ответственности. 31 января 2018 года в
не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Доводы жалобы о незаконности направления ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отсутствием у него признаков опьянения опровергаются материалами дела. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения усматривается, что у названного лица имелись такие признаки опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. Данные признаки перечислены в пункте 3 Правил и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Утверждение защитника о том, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было незаконно и вызвано неприязненными отношениями ФИО1 с сотрудником ДПС ФИО3.
с ограниченной ответственностью «Ратон» (Ответчик) на следующих условиях: 1. Ответчик признает долг перед Истцом по состоянию на 29.12.2021 г. в размере 1 019 000,00 (Один миллион девятнадцать тысяч) рублей согласно подписанному Сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с января 2020 по декабрь 2021 года. 2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей, в связи с произведенным Сторонами ранее зачетом штрафа за водителя ФИО4 за признаки алкогольного опьянения , а также отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.12.2020 по 01.03.2021 в сумме 11 192,34 руб. 3. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в счет погашения задолженности по договору от 06.07.2020 № СТ-6.07 в размере 1 019 000,00 руб. в следующем порядке: 1 платеж - в срок до 12 апреля 2022 года в сумме 100 000,00 рублей; 2 платеж - в срок до 30
службу в районе торгового центра «Л.» по <адрес> в <адрес>. При патрулировании близкорасположенных улиц их внимание привлек квадроцикл «Ямаха», водитель которого был без шлема, сзади него сидело еще два пассажира. На патрульной автомашине они начали преследование квадроцикла, который остановился около одного из домов в частном секторе. Он подошел к водителю квадроцикла, как выяснилось, к ФИО1, для проверки документов, которых у последнего с собой не оказалось. При общении с ФИО1 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке), зафиксированные им в последующем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Для надлежащей фиксации выявленного нарушения ФИО1 на патрульной автомашине был доставлен к торговому центру «Л». В присутствии остановленных инспектором К. двух понятых, которым он пояснил, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения
