при исчислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. В дополнении к отзыву от 24.06.2019 инспекция указывает дополнительные обстоятельства дела по вопросу определения признаков несостоятельности (банкротства): - реальное отсутствие финансовых рисков, на которые указывает руководитель ООО «СахаРесурс», их неподтвержденность документально и непредставление доказательств в ходе проверки; - неподача заявления о признании общества ООО «СахаРесурс» несостоятельным (банкротом); - вывод в результате реорганизации Общества ООО «СахаРесурс» путем выделения ООО «СахаРесурс-Дороги» основного дохода в виде долгосрочного государственного контракта; - получение учредителями дивидендов в 2014 году, соответственно принятие учредителями решений о распределении чистой прибыли по результатам финансового периода 2013 года; - переход ООО «СахаРесурс» с 2015 года на упрощенную систему налогообложения с объектом «Доходы» без учета расходов Общества; - применение налогоплательщиком при ведении деятельности безвозмездного и бессрочного договорааутстаффинга от 01.09.2013 в виде привлечения для исполнения работ ООО «Сахаресурс» (находящемся на общем режиме налогообложения) привлекаются сотрудники ООО «СахаРесурс-Дороги» (расходы, по оплате труда которых
счет ООО «Калужский комбинат школьного питания». Основанием для избрания такой формы расчетов послужило наличие задолженности у ООО «Калужская продовольственная компания» перед ООО «Калужский комбинат школьного питания» за ранее поставленные товары. Кроме того, Комиссия Калужского УФАС России также отметила, что ООО «Калужская продовольственная компания» и ООО «Калужский комбинат школьного питания» образуют группу лиц по признакам, определенным пунктами 1 и 8 части 1 статьи 9 Закона «О защите конкуренции». По итогам оказания услуг в рамках заключенных контрактов (договоров) ООО «Полуфабрикат» получило выручку (доход) в размере 35 408 268 руб. 50 коп. При этом в рамках исполнения договоров аутстаффинга ООО «Калужский комбинат школьного питания» и ООО «Калужская продовольственная компания» оказали услуги ООО «Полуфабрикат» на сумму 16 873 231 руб. 61 коп., а ООО «Русь» 16 983 881 руб. 15 коп. (из них ООО «Партнер» 1 392 160 руб.) Кроме этого, ООО «Полуфабрикат» в рамках исполнения муниципальных контрактов (договоров) понесло затраты по возмещению
лиц в течение нескольких дней; осуществление иных операций, которые не имеют очевидного экономического смысла (носят запутанный или необычный характер), либо не соответствуют характеру (основному виду) деятельности клиента или его возможностям по совершению операций в декларируемых объемах, либо обладают признаками фиктивных сделок и др. ПАО «Сбербанк России» в рамках исполнения возложенных на него законом обязанностей осуществило мониторинг деятельности ООО «Технобазис», исходя из движения денежных средств по его расчетному счету, и запросило у юридического лица документы, позволяющие проверить правомерность осуществляемых банковских операций. Запросы от 15.12.2015, от 28.12.2015 ООО «Технобазис» не были исполнены в полном объеме. Согласно пояснениям банка (т. 4, л.д. 4-5) во исполнение указанных требований общество представило лишь договор о предоставлении персонала (аутстаффинг ) от 14.01.2015 № 1 (т. 4, л.д. 18-19), бухгалтерскую отчетность за 2014 г. (т. 4, л.д. 20-22) и выписку по счету Сбербанка. 21.01.2016 банк принял решение о приостановлении дистанционного банковского обслуживания. После представления ООО «Технобазис» документов 02.02.2016
