ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Признаки гоз - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А45-21762/16 от 09.08.2017 АС Западно-Сибирского округа
соответствующего требованиям аукционной документации. В связи с непредставлением заказчику в установленные статьей 70 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) сроки (до 23 часов 59 минут 27 июня 2016 года) подписанного контракта на поставку сока, заказчик обратился в антимонопольный орган о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков по признакам уклонения от заключения государственного контракта. Решением антимонопольного органа от 26.07.2016 № РНП-54-14-ГОЗ сведения в отношении общества и директора общества ФИО1 включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года. Общество, не согласившись с решением антимонопольного органа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия в поведении общества признаков недобросовестности. Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств дела. В целях обеспечения
Постановление № 15АП-10375/20 от 27.08.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
ООО «Элегия плюс» (в рамках договора № 55/1 от 06.09.2016); - ИП «ФИО5» (в рамках договора № 3 от 29.11.2011). Бюджетные ассигнования перечислялись ООО «Теплосервис» в целях закупки заготовок, пудры алюминиевой, шлифовального зерна и грунтовки. УФАС по РО на основании обращения Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Звезда-Стрела». По результатам проведенной проверки составлен акт о наличии в действиях ООО «Звезда-Стрела» признаков нарушения законодательства о ГОЗ в связи с перечислением через ООО «Теплосервис» денежных средств, выделенных на выполнение ГОЗ, на закупку продукции, факт приобретения которой документально не подтвержден. В отношении ООО «Звезда-Стрела» возбуждено дело № 215/06 по признакам нарушения ч. 3 ст. 8 Закона о ГОЗ, к участию в котором привлечено ООО «Теплосервис» в качестве заинтересованного лица. Решением УФАС по РО от 24.09.2019 г. по делу № 215/06 производство по делу в отношении ООО «Звезда-Стрела» прекращено; в действиях
Постановление № А53-33850/2017 от 17.04.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 11.09.2017 в УФАС по Ростовской области из прокуратуры Волгоградской области поступило письмо, содержащее информацию о наличии в действиях АО «ТД МЗ КО» признаков нарушения законодательства о государственном оборонном заказе, что является нарушением требований части 3 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Закон № 275-ФЗ). С целью проверки информации, изложенной в письме, УФАС по Ростовской области на основании статьи 15.17 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» направило запрос № 18559/06 от 04.10.2017 о предоставлении о предоставлении в управление: - информации о динамике цен в 2014, 2015, 2016, 2017 годах на изделия (по каждому наименованию отдельно), поставляемые для нужд ГОЗ , а также о динамике цен за этот же период в отношении этих же изделий (по каждому наименованию отдельно), поставляемых для свободной продажи. Информацию необходимо представить в соответствии с приведенной таблицей.
Постановление № 17АП-1504/2022-АК от 06.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
нарушении ООО «СТАНКОМАШ» законодательства о государственном оборонном заказе и законодательства о защите конкуренции и требовало: 1) Возбудить и рассмотреть в отношении головного исполнителя НИР «Метеор» - ООО «СТАНКОМАШ» дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.49 КоАП РФ (нарушения обязательных требований в отношении выполняемых работ по ГОЗ); 2) Возбудить и рассмотреть в отношении должностного лица головного исполнителя НИР по теме «Метеор» - руководителя проекта ФИО5 дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 КоАП РФ (нарушения условий государственного контракта по ГОЗ в части качества выполненных работ); 3) Возбудить и рассмотреть в отношении ООО «СТАНКОМАШ» - головного исполнителя НИР по теме «Метеор», дело по признакам нарушении статьи 14.5 Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (недобросовестная конкуренция), заключающимся во введении в оборот на территории Российской Федерации результатов НИР «Метеор» и установки разминирования УР-15 с незаконным использованием изобретения но патенту RU 2701368 С1; 4) Выдать ООО «СТАНКОМАШ» предписания о
Решение № 7-196/19 от 15.05.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для нужд обороны страны и безопасности государства (пункт 2 Постановления Правительства РФ от 14 января 2017 года №9 "Об установлении запрета на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок товаров, работ (услуг) для нужд обороны страны и безопасности государства"), является, по мнению заявителя, недостаточным. Кроме того, по контракту, заключенному 15 июня 2017 года, признак «ГОЗ .2», то есть, установлен статус контракта, как заключенного в рамках государственного оборонного заказа, был присвоен в августе 2018 года после исполнения обязательств ООО «МетаКуб». Не свидетельствует, по мнению заявителя, об определении контракта как заключенного в рамках государственного оборонного заказа, и факт казначейского сопровождения аванса, поскольку данные характеристики присущи и контрактам, финансируемым из бюджета. О необходимости казначейского сопровождения ООО «МетаКуб» стало известно только 06 сентября 2017 года. К контракту от 15 июня 2017 года дополнительные