Признаки риска раннего алкоголизма. 24. Последствия "оборванной наркотизации", не приведшей к развитию зависимости, у детей и подростков. 25. Основные компоненты реабилитационной работы с лицами молодого возраста, злоупотребляющими алкоголем и другими ПАВ. 26. Психологические аспекты реабилитации. 27. Особенности аддиктивного стиля жизни. 28. Основные методы психокоррекции аддиктивных расстройств. Примеры заданий, выявляющих практическую подготовку врача-психиатра-нарколога 1. Купировать острое психомоторное возбуждение, выбрать психотропные средства для последующего лечения больного. 2. Оценить степень нарушений водного обмена и характера дисгидрии у больного алкоголизмом в состоянии отмены как показателя тяжести нарушений со стороны сердечно-сосудистой системы. 3. Купировать боль в сердце у больного алкоголизмом в состоянии отмены. 4. Провести непрямой массаж сердца пострадавшему в ДТП. 5. Оценить степень зависимости от табака по тестам Фагерстрома, ЛОБИ. 6. Оценить значение показателей концентрации в моче и крови дофамина, активности в плазме крови DBH (дофамин-бета-гидроксилазы). 7. Обосновать схему современной патогенетической и симптоматической терапии алкоголизма у женщин. 8. Дать оценку боли у опийного наркомана
при соучастии (организатор, пособник, исполнитель), а как совокупность объективных и субъективных признаков поведения правонарушителя. То есть, каков вариант поведения, какова роль правонарушителя в объективной реальности, в реальной жизни - злостный, активно и преднамеренно (умышленно) действующий правонарушитель, или субъект, впервые совершивший противоправное деяние, неопытный, не имеющий достаточных профессиональных знаний, вследствие ошибки непреднамеренно оступившийся и т.п. При этом административное наказание, прежде всего, должно иметь своей целью предупредительную роль, то есть направленность на недопущение совершения правонарушений в будущем. Применяя малозначительность, суд исходил из следующего: ТСЖ не имеет собственных средств, не ведет коммерческой деятельности, не имеет каких-либо доходов для быстрого устранения всех выявленных нарушений.' Денежные средства, собираемые, согласно годовой смете, рассчитаны строго на определенные нужды жильцов дома. Касательно незадымляемости балконов в коридоре, то их монтаж произведен с целью безопасности жизни людей и их имущества: разморозка батарей, сырость, нахождение на балконах детей, наркоманов . Оконные конструкции сделаны в легком виде, при опасности могут легко
реалистично и отражает черты характера ФИО3 Однако, выводы исследования сделаны неверные. Указанные в психологическим исследованием черты характера ФИО3 отражают признаки холеричного характера ФИО3, что невозможно переделать, так как это заложено природой. Психолог указал на среднюю вероятность нарушения режима содержания, что подтверждается лишь одним фактом нарушения режима за более чем два года отбывания наказания. Не мотивирован вывод о «наркотической аддикции». Сомнительный тот факт, что после пребывания более 7 лет в условиях изоляции ФИО3 стал проявлять признаки наркомана . Проведенная по уголовному делу наркологическая экспертиза установила, что ФИО3 не страдает ни алкоголизмом, ни наркоманией. Он никогда не употреблял наркотики и не пьянствовал. Подобные выводы исследования указывают на явно надуманный их характер. В обоснование своих доводов адвокат ссылается на Постановление Пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Кроме того, ФИО3 приобрел специальность оператор швейного оборудования, затем специальность
задан вопрос: «Вы что, не знаете дороги?». После его ответа о том, что прошел по территории в соответствии с правом свободного передвижения, ФИО1 сразу обратился к отряду с указанием вернуться обратно к общежитию и вновь пройти к месту построения. Данным указанием ФИО1 оградил его право свободного передвижения в пределах колонии-поселения, вызвал недовольство осужденных и спровоцировал инцидент, выразившийся в том, что один из осужденных за наркотики, имеющий, по мнению лиц, связанных с борьбой с наркотиками, признаки наркомана , из числа так называемых подпевал отдельным безнравственным ФИО2 администрации исправительного учреждения, находясь в нескольких шагах от ФИО1, на виду у него и в угоду ему, понимая, что не будет привлечен к ответственности, набросился на него с руганью и ударил ладонью по голове, т.е. совершил мелкое хулиганство, квалифицируемое по ч. 1 ст. 116 УИК РФ в качестве злостного нарушения. Однако ФИО1, игнорируя не только данный факт, но и его обращение к нему, отвлекая внимание
