Признаки соучастия в преступлении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которого уголовное дело прекращено за истечением срока давности, при подстрекательстве и пособничестве Петренко Э.В., денежных средств, выделенных на вывоз твердых коммунальных отходов (ликвидацию несанкционированных свалок) на территории <данные изъяты>, являются ошибочными. Исходя из фактических конкретных действий, выполненных Петренко Э.В., связанных с исполнением коммерческой организацией обязательных условий муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, его целей и предмета, а также определений подстрекателя и пособника, предусмотренных чч. 4, 5 ст. 33 УК РФ, в его действиях не усматриваются признаки соучастия в преступлении в указанных формах. Таким образом, фактические обстоятельства дела, не получившие надлежащую оценку судов первой и второй инстанций, но которые могли повлиять на их выводы, свидетельствуют об отсутствии в действиях Петренко Э.В. уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем приговор и апелляционное постановление в отношении Петренко Э.В. подлежат отмене с прекращением уголовного дела в отношении Петренко Э.В. по чч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1

судом сделаны многочисленные выводы, однако не один из них не относится к существу жалобы и не опровергает ее доводы, а вывод о том, что ФИО1 не представлены доказательства нарушения его конституционных прав, является несостоятельным. Из постановления следует, что он использовал свое должностное положение, однако уголовным законом не предусмотрена ответственность за использование такого положения. Уголовное дело возбуждено следователем в отношении двух лиц, однако в постановлении следователем не приведены данные, указывающие на объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении . Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствие со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия.