Федерации от 06 июня 2014 года №37 «О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами» пункт 10 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», на который ссылался арбитражный суд в определении от 02 декабря 2013 года, признан утратившим силу . В связи с изложенным, изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, является новым обстоятельством. Поскольку требование об уплате должником НДФЛ, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом, оспариваемые
в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации муниципального образования города Краснодар (далее – администрация) о признании незаконным и отмене постановления от 30.08.2023 № 4029 «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 25.01.2022 № 214 «О проведении муниципальных ярмарок в 2023 году» (далее – постановление № 4029), которым пункт 27 раздела «Прикубанский внутригородской округ города Краснодара» приложения к постановлению от 25.01.2022 № 214 «О проведении муниципальных ярмарок в 2023 году» признан утратившим силу . Предприниматель обратился с заявлением о принятии по делу обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления от 30.08.2023 № 4029. Определением суда от 08.09.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.11.2023, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приостановлено действие постановления администрации № 4029 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. Судебные акты мотивированы наличием оснований для принятия обеспечительных мер. Принятые обеспечительные меры связаны с предметом спора и направлены на
«Детские ясли-сады. Нормы проектирования»); № 138/1/3 - из групповой ячейки на втором этаже здания (согласно технического паспорта № 5-10654-8 от 01.10.2002 г. комнаты № 13,11,19 пом. №3) отсутствует второй эвакуационный выход (нарушение п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 4 Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 5.2.12 СП 1.13130.2009 (Приказом МЧС России от 19.03.2020 № 194 Приказ МЧС России от 25.03.2009 № 171 признан утратившим силу с 19.09.2021. Вместе с тем, Приказом МЧС России от 19.03.2020 № 194 утвержден новый свод правил СП 1.13130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы») в новой редакции п. 5.1.3 СП 1.13130.2020); п. 3.12 СНиП II-Л.З- 71 «Детские ясли-сады. Нормы проектирования»); № 138/1/4 - из групповой ячейки на втором этаже здания (согласно технического паспорта № 5-10654-8 от 01.10.2002 г. комнаты № 12,16,20 пом. №3) отсутствует второй эвакуационный выход (нарушение п. 2 ч. 1
определено с опекуном по адресу: --. -- межведомственная комиссия, назначенная постановлением главы города Свободного, по заявлению его опекуна ФИО5, обследовала квартиру по адресу: --. Установила, что квартира не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и непригодна для проживания, о чем составила акт --. -- заключением -- межведомственной комиссии установлено, что квартира не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и не пригодна для проживания. -- постановлением -- Главы администрации города Свободного Амурской области был признан утратившим силу пункт 2 постановления Главы администрации -- от -- -- – а именно пункт, которым за ним было сохранено право пользования жилым помещением по адресу: -- (т.к. оно было непригодно для проживания). -- постановлением -- Главы администрации города Свободного Амурской области он был поставлен на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору найма специализированного жилого помещения, специализированного жилищного фонда, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Несмотря на все
№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу Секачевой Е.В. к Секачеву Ю.А. о взыскании алиментов. С декабря 2014 года по июнь 2015 года с него было удержано в счет текущих алиментных платежей 26771,49 рублей, в счет погашения задолженности по алиментам в размере 33642 рублей, почтовый сбор в размере 1595,28 рублей. На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № <...> от ДД.ММ.ГГГГ был признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на неосновательность приобретенных ответчиком денежных средств, просит взыскать с Секачевой Е.В. в его пользу денежные средства в размере 62008 рублей 77 копеек. Судом постановлено указанное выше заочное решение. В апелляционной жалобе Секачев Ю.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, указывая на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неверную оценку судом представленных доказательств, неверное применение судом норм материального права. В судебное заседание суда апелляционной
