Признание брака на территории рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по делу № 88-12293/2020, не дает правовой оценки наличия режима общей совместной собственности супругов во взаимоотношениях ФИО2 и ФИО5 Многочисленными судебными актами установлено отсутствие режима совместной собственности между ФИО5 и ФИО2 Так, решением Свердловского районного суда г. Перми от 09.07.2019г. по делу № 2-2264/2019; решением Свердловского районного суда г. Перми от 01.08.2019 г. по делу № 2-3325/2019 по искам ФИО2 к ФИО5 и иным лицам о признании недействительными сделок установлено, что ФИО2, зарегистрировав в США брак с ФИО5, не расторгнув брак на территории РФ с ФИО12, умышлено злоупотребила коллизионными правилами, пытаясь тем самым избежать действия императивных норм Российского закона. Выводы аналогичного характера сделаны и в решении Пермского районного суда Пермского края от 07.06.2019 г. по делу №2-817/2019, оставленным без изменения апелляционным определением Пермского краевого суда от 16.09.2019 г. по делу № 33-9302/2019; в решении Пермского районного суда Пермского края от 07.06.2019 г. по делу №2-798/2019, оставленным без изменения апелляционным определением

например, о расторжении брака и признании брака недействительным. Решение об аннулировании брака также не нуждается в принудительном исполнении. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося заявителя К.С.С., просившего рассмотреть ходатайство без его участия, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Судом вынесено вышеуказанное определение, на которое представителем К.С.С. – К.Л.Н. подана частная жалоба. В частной жалобе и дополнениях к ней представитель К.С.С. – К.Л.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на следующие доводы: судом необоснованно сделан вывод о том, что заявителем не было представлено доказательств исполнения на территории Республики Корея решений, принятых судами Российской Федерации в отношении граждан Кореи, так как признание прецедента применения принципа взаимной вежливости только в случае, если ответчик является гражданином Кореи, представляется слишком узкой интерпретацией данного принципа; представленные прецеденты показывают, что на практике имеет место признание корейскими судами Гражданского и Семейного кодекса РФ и принятие во внимание решений,