Признание частично недееспособным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ 19-510 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 января 2020 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Зайцева В.Ю., Горчаковой Е.В. при секретаре Горбачевой Е.А. с участием прокурора Масаловой Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дроздовой Елены Александровны о признании частично недействующим пункта 17 Правил подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2010 г. № 927, по апелляционной жалобе Дроздовой Е.А. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2019 г. по делу № АКПИ19-604, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения Дроздовой Е.А. и ее представителя Кузнецова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

Межрайонная ИФНС № 15 по Челябинской области) о признании частично недействительным решения от 04.06.2018 № 4 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2019, с учетом определения об исправлении опечатки от 08.08.2019, заявленные требования удовлетворены частично. Судебный акт вступил в законную силу. Через отдел делопроизводства арбитражного суда 06.02.2020 поступило заявление налогового органа о взыскании с ООО «Южуралтрейлер» судебных расходов в сумме 4 925,46 руб. Определением от 27.02.2020 судебное заседание по делу назначено на 11 часов 00 мин. 19.03.2020 Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, приостановлен прием граждан в судах, а также указано на возможность рассмотрения только категорий дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным , в случае отказа законного представителя от медицинского

Неказакова В.Я. судей Гончарова Д.С., Першиной Н.В. при секретаре Жихаревой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Хоржевски Р.В. на определение Славянского районного суда Краснодарского края от 09 января 2018 года. Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 09 января 2018 года, возвращено исковое заявление Хоржевски Р.В. к Устинову Н.М. о признании частично недееспособным близкого родственника. В частной жалобе истец Хоржевски Р.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая, что судьей неправильно применены нормы процессуального права, иск подан по месту жительства ответчика, дела данной категории не относятся к исключительной подсудности, не подлежат применению ст.135 ГПК РФ, надлежит применить ст.136 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определения о возврате искового заявления рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в

комиссии, по частной жалобе П.С., Милетиной Е.К. на определение судьи Воронежского областного суда от 16 сентября 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления (судья областного суда Ракова В.Е.), У С Т А Н О В И Л А : Мешков П.С., Милетина Е.К. обратились в областной суд с указанным административным иском, в котором просили о расформировании указанной избирательной комиссии на основании установления факта невозможности сбора подписей в поддержку выдвижения кандидата и признания частично недееспособными членов избирательной комиссии (л.м. 4-9). Определением судьи областного суда от 16 сентября 2016 года Мешкову П.С., Милетиной Е.К. отказано в принятии указанного выше административного искового заявления (л.м. 1-2, 4-9). В частной жалобе административные истцы просят определение судьи от 16 сентября 2016 года об отказе в принятии административного иска отменить как незаконное (л.м. 54-56). В соответствии с положениями ст.ст. 315, 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассматривается в порядке