Решение № А29-1595/16 от 08.04.2016 АС Республики Коми
а именно информации о переходе прав на объекты недвижимости – спорные квартиры в жилом доме №1 по ул.Ватутина, г. Воркута. С сопроводительным письмом от 15.03.2016 № 1462 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» представил в табличной форме информацию о нахождении квартир в муниципальной собственности (за исключением квартир №№ 14, 19, 44, 51, 58, 65, 68), а также сообщил, о том что дом был признан аварийным. Однако, доказательств, подтверждающих признание дома аварийным и непригодным для проживания , а также расторжения договора управления в материалах дела не имеется и сторонами не представлено. В отношении квартир, которые по информации Комитета по управлению муниципальным имуществом находятся в частной собственности, проведена дополнительная проверка и направлено определение об истребовании доказательств в Воркутинское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». Кроме этого, дополнительные доказательства по данному вопросу представлены истцом. По результатам исследования судом дополнительных доказательств по делу, а именно – письма Воркутинского отделения
Решение № А29-13905/15 от 24.06.2016 АС Республики Коми
№05-ю/б/н (т.6 л.д. 24-25) иск не признает полностью, с указанием на то, что управление спорным МКД №24 по ул.Землячки, г.Воркута, не входило в ведение ООО УК «Запад». В подтверждение своих возражений ответчик ссылается на отсутствие договора управления, а также представил извещение организатора конкурса об отказе от проведения конкурса от 24.12.2010 по дому №24 по ул.Землячки на основании предоставленных решений собственников МКД и заключенных договоров управления. Помимо этого, ответчик представил документы о признании дома аварийным и непригодным для проживания и поподъездном отключении дома от коммунальных услуг (электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения), начиная с 2010 года. Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Истец запрошенные судом возражения на отзыв ответчика и дополнительные доказательства по делу не представил. В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся
