Признание химической экспертизы недопустимым доказательством - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вынесено постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 5 л.д. 143), в котором определено хранить вещественные доказательства в камере хранения следственного отдела УФСБ России по Иркутской области. 1 октября 2018 г. вынесено постановление о назначении судебной химической экспертизы (т. 5 л.д. 144). В этот же день в 17 ч. 40 мин. вещ.доказательство поступило в ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области для проведения экспертизы, которая проводилась до 14 ч. 50 мин. 16 октября 2018 г. Однако в нарушение ч. 2 ст. 81 УПК РФ следователь не составил протокол их осмотра, вынеся сразу постановление о признании их вещественными доказательствами. Таким образом, протокол осмотра не составлялся, вещественные доказательства не осматривались. Данным нарушениям судом оценки не дано. В т. 6 на л.д. 144-150 находится акт приема-передачи вещественных доказательств от 4 февраля 2019 г. в камеру хранения, который не предусмотрен ведомственными нормативными актами и является недопустимым доказательством . Заключения судебно-химической

вынесено постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 5 л.д. 143), в котором определено хранить вещественные доказательства в камере хранения следственного отдела УФСБ России по Иркутской области. 1 октября 2018 г. вынесено постановление о назначении судебной химической экспертизы (т. 5 л.д. 144). В этот же день в 17 ч. 40 мин. вещ.доказательство поступило в ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области для проведения экспертизы, которая проводилась до 14 ч. 50 мин. 16 октября 2018 г. Однако в нарушение ч. 2 ст. 81 УПК РФ следователь не составил протокол их осмотра, вынеся сразу постановление о признании их вещественными доказательствами. Таким образом, протокол осмотра не составлялся, вещественные доказательства не осматривались. Данным нарушениям судом оценки не дано. В т. 6 на л.д. 144-150 находится акт приема-передачи вещественных доказательств от 4 февраля 2019 г. в камеру хранения, который не предусмотрен ведомственными нормативными актами и является недопустимым доказательством . Заключения судебно-химической

Эксперты фиксируют внешний вид упаковки как они его видят в момент производства экспертизы, описание конвертов, в которых находились наркотические средства, полученные в ходе проведения ОРМ содержат в себе указание на наличие печати оперативного подразделения, подписи понятых присутствующих при выдаче, лица проводившего изъятие, а так же печати « для пакетов № МВД России УВД <адрес>», которая согласно показаниям экспертов в судебном заседании, принадлежит экспертному учреждению. Нарушения целостности упаковки ими не отмечалось. Оснований для признания химических экспертиз недопустимыми доказательствами , не имеется. Экспертизы проведены компетентными экспертами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении химических экспертиз в отношении веществ, материалами дела не установлено. Отсутствие отпечатков пальцев рук подсудимых на пакетах с наркотическим средством, не свидетельствует о невиновности Попова И.А. в совершении совместно с ФИО8 (ФИО7) действий связанных со сбытом наркотических средств при установленных судом обстоятельствах, поскольку вина подсудимых Попова И.А. и ФИО6 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Доводы

в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Достоверность сведений указанных в следственных документах по изъятию, передаче наркотических средств в упакованном, опечатанном виде, в заключениях судебно-химических экспертиз, подтвердили и присутствующие при данных следственных действиях понятые, эксперт, которые не зафиксировали каких-либо нарушений требований закона, не следует этого и из протоколов следственных действий. Поэтому доводы жалоб о том, наркотические средства, направленные на экспертизу были подменены, судебная коллегия находит не состоятельными. Оснований для признания химических экспертиз недопустимыми доказательствами , не имеется. Экспертизы проведены компетентными экспертами, участие Б. в качестве специалиста при первоначальном исследовании наркотических средств при задержании осужденных в силу ст. 70 УПК РФ не является основанием для его отвода при дальнейшем его участие по делу в качестве эксперта, в том числе наряду с другими экспертами. Изъятая у Захарова 100 рублевая купюра судом исключена из числа доказательств по делу, поэтому доводы жалобы Захарова о признании ее недопустимым доказательством судебной коллегией