Признание информации запрещенной к распространению досудебный порядок владелец сайта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в Российской Федерации запрещено, в случае, если такой порядок установлен законом. В соответствии с о с т. 265.2 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании информации запрещенной в случае, если административным истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок признания информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. По результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд может: удовлетворить заявление, представление о пересмотре судебного акта по новы Статья 265.2, 265.3 КАС РФ были введены Федеральным законом от 28.11.2018 №451-ФЗ и предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел. Вместе с тем, прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга не смог установить владельца сайта . Прокурором, была установлена техническая площадка интернет –ресурса расположенная в г.Амстердам. В свою очередь, владельцем сайта является ФИО1, которая не была привлечена к участию в деле,

о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась. Согласно ч.5 ст. 265.3 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству судья оставляет административное исковое заявление о признании информации запрещенной без рассмотрения, если административным истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок признания информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Как следует из материалов дела и не отрицается представителем истца то обстоятельство, что истцом не получены сведения о владельце данного сайта, соответственно не приняты меры по установлению владельца сайта, а также не представлены документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования данного административного спора с владельцем сайта . Таким образом, поскольку не представлено доказательств соблюдения административным истцом, перед обращением в суд с настоящим административным иском, обязанности направления владельцу сайта требования об ограничении доступа к информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе