рассматривалось в отсутствие указанного лица. Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, во владении истца находится катер «Дон», затонувший в акватории Павловского судостроительно-судоремонтного завода, ранее находящийся в собственности Павловского филиала специального авиационного предприятия «СПАЭРО». Ссылаясь на свое открытое и непрерывное владение катером с 10.09.1992 как собственным имуществом, ликвидацию Павловского филиала специального авиационного предприятия «СПАЭРО», общество обратилось с иском о признании за ним права собственности на катер в силу приобретательной давности, считая его бесхозяйной движимой вещью. При этом обосновывает иск ссылками на статьи 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического
РФ). Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя Управления в порядке статья АПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. На основании вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2010 по делу А56-29531/2010 по заявлению КУГИ к Управлению о признании незаконным отказа в постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимости и обязании принять на учет, строение - База по ремонту яхт и спортивных катеров, расположенное по адресу Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 9 литер Ж, общей площадью 1772,3 м.кв., кадастровый номер №78:3212А:1:22 (далее – Объект), было поставлено на учет как бесхозяйный объект недвижимости. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12.04.2012 по делу №2-1954/2012, право собственности на бесхозяйный Объект как на объект недвижимости было признано за Санкт-Петербургом. На основании названного судебного акта произведена регистрация права собственности Санкт-Петербурга, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.06.2012 (запись регистрации №78-78-31/021/2012-302). Истец оспаривает право
права собственности на бесхозяйную вещь, УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с указанным заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь. Требования мотивируя тем, что в 2018 году во время сбора металлолома на берегу реки Енисей ниже 3 километра от <адрес> заявителем совместно с М. обнаружен полузатопленный катер КС-100А, заводской №, год выпуска 1983, материал корпуса металл, длина 11 метров, экипаж 1 человек, осадка на ходу 0,30 м, высота борта 0,9 м., пассажира вместимость 9 человек, тип двигателя ЯМЗ-238, заводской № в поврежденном виде, двигатель которого находился в полу в разобранном виде. Данный катер был вывезен, отремонтирован и покрашен на общую сумму 120 000 рублей. Поскольку катером он пользуется открыто и непрерывно, до настоящего времени никто не обращался с требованием его вернуть, просит признать данный катер бесхозяйным и признать за ним на таковой право собственности. Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07 февраля 2022 года
указанной недвижимой вещи неизвестен, о своем праве собственности на данное недвижимое имущество никто не заявил, в связи с чем суд считает, что указанный объект недвижимого имущества подлежит признаю бесхозяйной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Заявление Тельных Николая Николаевича о признании брошенной вещи бесхозяйной и признании права собственности, удовлетворить. Признать Катер КС -100А заводской №, материал корпуса металл, длина 11 м, ширина 3 м, экипаж 1 человека, осадка по ходу 0,30 м, высота борта 0,9 пассажира вместимость 9 человек, тип двигателя ЯМЗ -238 заводской №, год выпуска 1983 бесхозяйной вещью. Признать за Тельных Николаем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на Катер КС -100А заводской №, материал корпуса металл, длина 11 м, ширина 3 м, экипаж 1 человека, осадка по ходу 0,30 м, высота борта 0,9 пассажира вместимость 9 человек, тип двигателя ЯМЗ -238 заводской №, год выпуска 1983. Решение может быть
судьи судебного участка № 55 Комсомольского района Хабаровского края, согласно которому катер «Амур-Д» принадлежит ему на праве собственности, был изъят и в конечном итоге возвращен ему для дальнейшего его использования по назначению. По правилам ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Просит признать движимую вещь - катер прогулочный «АМУР-Д», дата изготовления: июля ДД.ММ.ГГГГ года, заводской №, тип и индекс климатического исполнения: <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, №, бесхозяйной . Передать катер прогулочный «АМУР-Д», дата изготовления: июль ДД.ММ.ГГГГ года, заводской №, тип и индекс климатического исполнения: <данные изъяты>, № в его собственность. Заявитель Марков А.О., его представитель Беломестнов Н.А., действующий по заявлению заявителя, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году у малознакомого мужчины,
