Решение № А11-3456/13 от 08.07.2013 АС Владимирской области
вызова сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе (почтовое уведомление № 41538 вручено 22.05.2013; почтовое уведомление № 41539 вручено 22.05.2013), информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил. Открытое акционерное общество "Экопарк "Грин-ПИКъ" (далее – ОАО "Экопарк "Грин-ПИКъ", Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) от 12.04.2013 №03-01-51/2013 о назначении административного наказания. В обосновании требований Общество указало на недоказанность события невменяемого административного правонарушения и несоблюдения процедуры привлечения к административной ответственности, выразившихся в том, что Управлением не исследован вопрос о наличии факторов выброса вредных веществ в атмосферный воздух (наружное обследование территории не производилось) протокол и постановление об административных правонарушениях составлены в отсутствие законного представителя Общества при его не извещении, поскольку представитель ФИО1 не уполномочена на представление интересов Общества по данному
Решение № А11-8832/13 от 17.12.2013 АС Владимирской области
(по доверенности от 23.10.2013 №10), ФИО2 (по доверенности от 01.10.2013); от Управления – ФИО3 (по доверенности от 28.06.2013 №131), информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru (картотека арбитражных дел, отчеты о публикации судебных актов), установил. Общество с ограниченной ответственностью "Биос" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление) от 26.09.2013 №11.2-В704прпл-Пс/0847-2013. В обосновании требований Общество указало на недоказанность события невменяемого административного правонарушения и несоблюдения процедуры привлечения к административной ответственности, выразившейся в нарушении срока проведения плановой выездной проверки. При этом Общество признало нарушение, указанное в пункте 6 постановления, просит суд в этой части применить статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Управление не признало требование Общества, указав на наличие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения,
