делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Зинченко И.Н. и Горчаковой ЕВ. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 1 декабря 2020 года и кассационное определение судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2021 года по заявлению Поддубного В .И. о разъяснении положений исполнительного документа по административному делу № 2а-8/2017 (13-177/2020) по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования Славянский район при Военном комиссариате г. Славянска-на-Кубани и Славянского района (далее также - призывная комиссия МО Славянский район). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установила: решением Славянского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2017 года административный иск ФИО1 удовлетворен, признано незаконным решение призывной комиссии МО Славянский район от 12 октября 2016 года о признании призывника Поддубного В.И.
Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Зинченко И.Н. и Горчаковой ЕВ. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Поддубного Виталия Игоревича на апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 1 декабря 2020 года и кассационное определение судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2021 года по заявлению Поддубного В .И. о разъяснении положений исполнительного документа по административному делу № 2а-8/2017 (13-177/2020) по административному исковому заявлению Поддубного В.И. о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования Славянский район при Военном комиссариате г. Славянска-на-Кубани и Славянского района (далее также - призывная комиссия МО Славянский район). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установила: решением Славянского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2017 года административный иск Поддубного В.И. удовлетворен, признано незаконным решение призывной комиссии МО Славянский район от 12 октября 2016 года о признании призывника Поддубного
года, решением от 08.12.2010 года ФИО1 призван на военную службу. Анализируя мнения сторон и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что на момент принятия решения о призыве заявителя на военную службу он имел отсрочку от призыва, срок действия которой не истек и основания применения не исчезли. Обжалуемое решение нарушает права и свободы заявителя, не соответствует закону. Признание незаконным решения Призывной комиссии о призыве заявителя на военную службу является достаточным для восстановления нарушенных прав и свобод заявителя с учетом решения Призывной комиссии от 02.10.2007 года о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Принятие иных мер не требуется. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Шамаева об оспаривании решения Призывной комиссии о призыве на военную службу удовлетворить. Признать незаконным решение Призывной комиссии от 08.12.2010 года о призыве Шамаева года рождения на
отношении ФИО1 независимо от обстоятельств призыва осенью 2013 года или ранее. В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании закона, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения. Вместе с тем, в связи с ошибочным указанием судом в резолютивной части решения на признание незаконным решения призывной комиссии Военного комиссариата <...> АО г.Омска, вместо решения призывной комиссии <...> АО г.Омска, судебная коллегия считает необходимым изложить резолютивную часть в новой редакции, указав на признание незаконным решения призывной комиссии <...> АО г.Омска от 27.11.2014. Данная редакция решение суда не изменяет. Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: решение Кировского районного суда г.Омска от 19 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата Омской области и призывной комиссии
