назначении дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции г. Владимир 20 сентября 2022 года Дело №А11-4965/2022 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Грушенковой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Московская-40» (601143, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации города Петушки Петушинского района (601143, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании бездействий незаконными, о признании объекта безхозным , об обязании принять меры, при участии: от истца – представителя ФИО1 по доверенности 10.01.2022 сроком действия два года (диплом о высшем юридическом образовании); от ответчика – представители не явились; установил следующее. Товарищество собственников жилья «Московская-40» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации города Петушки Петушинского района о признании бездействия ответчика в части непринятия мер необходимых и достаточных для постановки на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое
в суд к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, закрытому акционерному обществу "Мир" и к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике с требованием о признании права собственности в силу приобретательной давности на следующие бесхозяйные объекты: -одноэтажное кирпичное здание, кадастровый номер 21:22:000000:2278 - склад запасных частей, (инвентарный № 1144-4), площадью 215, 97 кв.м., нежилое, расположенное по адресу: ЧР, <...>, признан бесхозным имуществом 03.06.2015 г. Зарегистрирован в ЕГРП под кадастровым номером 21-21/022-21/022/001/2015-826/1У от 03.06.2015 г.; -одноэтажное кирпичное здание, кадастровый номер 21:22:000000:2277 - родильное отделение (инвентарный № 1034-2), площадью 1359, 09 кв.м., нежилое, расположенное по адресу: ЧР, <...> <...>, 03 июня 2015 году признан бесхозным имуществом, признан безхозным имуществом 03 июня 2015 г. Зарегистрирован в ЕГРП под кадастровым номером 21-21/022-21/022/001/2015-830/1У от 03.06.2015 г.; -одноэтажное кирпичное здание, кадастровый номер 21:22:030316:35 - зерносклад (инвентарный № 1168), площадью 551,83 кв.м., нежилое, расположенное по адресу: ЧР,
области 236040, г. Калининград, ул.Рокоссовского,2 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в принятии заявления г. Калининград Дело № А21-13307/2018 “06” ноября 2018 года судья Лобанова Е.А., рассмотрев исковое заявление товарищества собственников недвижимости «Горького - 4» в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Светловский городской округ» о признании бесхозяйной вещью объекта электросетевого хозяйства установил: Товарищество собственников недвижимости «Горького - 4» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением в инстересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Светловский городской округ» о признании безхозной вещью объекта электросетевого хозяйства - распределительного щита 0,4 квт, расположенного у ТП 93-09 в г. Светлом; обращении объекта электросетевого хозяйства в муниципальную собственность. Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу
суд с заявлением к Открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт", Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании недействительным Приложения № 3 к договору энергоснабжения от 30.12.2007 № 102142, об обязании Ответчика 2 внести изменения в приложение № 1 к договору энергоснабжения № 102142 от 30.12.2007, о взыскании с Ответчика 1 в пользу истца сумму в размере 273108 руб.76 коп. неосновательного обогащения, о взыскании с Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 142 руб. 65 коп., о взыскании с ответчиков-1,2 в равных долях расходов на оплату юридических услуг в размере 57 471 руб. 26 коп.. Представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что предъявление потерь трансформаторов и электролинии истцу незаконно в связи с тем, что истец не является собственником данных объектов, которые являются безхозными . Представитель ответчика-1 требования не признала, пояснила, что границы балансовой принадлежности были согласованы при заключении договора энергоснабжении.
при секретаре Байгускаровой И.Г. с участием прокурора Кармаскалинского района РБ Аминева А.Т., Представителя Администрации МР Кармаскалинский район РБ - ФИО1 Представителя Администрации Прибельского сельского совета МР Кармаскалинский район - главы администрации ФИО2 представителя ООО «Водоканал» ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Прокурора Кармаскалинского района РБ к Администрации МР Кармаскалинский района РБ, администрации сельского поселения Прибельский сельский совет МР Кармаскалинский район РБ, ООО «Водоканал» о признании бездействия незаконным, признании объекта безхозным , признания бездействия незаконным, возложении обязанности осуществить действия по постановке на учет как безхозяйного недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кармаскалинского района РБ обратился в суд с заявлением о признании бездействия администрации сельского поселения Прибельский сельский совет МР Кармаскалинский район РБ, выраженное в непринятии мер по постановке на учет безхозяйного объекта недвижимого имущества, биологического очистного сооружения, расположенного в с.Прибельский Кармаскалинского района РБ за парком им. Правдина, незаконным, признании указанного объекта бесхозным и возложении обязанности по
уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйственного объекта недвижимого имущества от ... года № ... сооружение (сооружение гидротехническое), кадастровый номер ... расположенное по адресу: ..., сооружение ГТС №...-пруд на ручье без названия (приток р. Тимянка) в 0,5 км на севернее от села ... принято на учет ... года как бесхозяйное имущество, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Как следует из кадастрового паспорта от ... года, объект – сооружение гидротехническое, год ввода в эксплуатацию – ..., с кадастровым номером ... Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет безхозного объекта недвижимого имущества от ... года гидротехническое сооружение расположенное – Оренбурская
по направлению в город, отсутствует собственник. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием <адрес> «<адрес>» на данный объект. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования Комитета Администрации <адрес> по управлению <адрес> о признании движимой вещи безхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь - удовлетворить. Признать неправомерно размещенный нестационарный торговый объект золотистого цвета с белыми ставнями, размером 3,10 м х 2,60 м, высотой 2,80 м, без фундамента, расположенного на трамвайной остановке по <адрес> в <адрес> по направлению у центру города - безхозяйным ( безхозным ). Признать право муниципальной собственности на неправомерно размещенный нестационарный торговый объект золотистого цвета с белыми ставнями, размером 3,10 м х 2,60 м, высотой 2,80 м, без фундамента, расположенного на трамвайной остановке по <адрес> в <адрес> по направлению у центру города, за муниципальным образованием городской округ « <адрес>». На решение может
орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйственного объекта недвижимого имущества от ... года № ... сооружение (сооружение гидротехническое), кадастровый номер ..., расположенное по адресу: ... сооружение ГТС №...-пруд на овраге без названия (левый приток р. Тимянка) в ... км юго-восточнее села ..., принято на учет ... года как бесхозяйное имущество, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Как следует из кадастрового паспорта от ... года, объект – сооружение гидротехническое, год ввода в эксплуатацию – ..., с кадастровым номером ... Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет безхозного объекта недвижимого имущества от ... года гидротехническое сооружение расположенное – ..., сооружение
